От Добрыня
К All
Дата 28.11.2008 20:00:02
Рубрики Современность;

Вопрос: а какой смысл секретить число ГЧ у РС-24?

Приветствую!
По идее, никакой недвусмысленности быть не должно: супостат должен твёрдо знать, что огребёт в случае чего.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Александр Антонов
К Добрыня (28.11.2008 20:00:02)
Дата 28.11.2008 22:59:27

Видимо есть причина

Здравствуйте

Имеем истекающий к концу 2009 г. договор СНВ-1. В то же время имеем договор СНП согласно которому суммарное кол-во развёрнутых стратегических ядерных боезарядов к концу 2012 г. не должно превышать 2200 единиц.
Согласно СНВ-1 мы обязались не увеличивать количество боезарядов, которое числится за МБР или БРПЛ существующего или нового типа.
Предположим что РС-24 конструктивно способна нести шесть ядерных боезарядов, но во исполнение ограничений ДСНП будет развертываться только с тремя боезарядами (за счёт этого мы, так же как и американцы, получим техническую возможность для быстрого наращивания стратегического наступательного потенциала в случае краха ДСНП посредством дооснащения МБР дополнительными боезарядами).
Если мы сегодня озвучим тот факт что РС-24 способна нести шесть боезарядов то в зачёт ДСНП она пойдет с шестью боезарядами. В результате мы будем вынуждены развертывать её с шестью боезарядами, и не получим потенциала для быстрого наращивания своих стратегических возможностей в случае отказа от ограничений ДСНП.
Если же мы заявим что РС-24 несет три боезаряда... то смотреть выше, возможность дооснащения этих МБР дополнительными боезарядами будет расцениваться как нарушение договора СНВ-1.
Так как развертывание РС-24 видимо планируется после истечения срока действия СНВ-1 то мы используя возможность не уведомлять официально американцев о кол-ве боезарядов на новой МБР доначала её развертывания сохраняем возможность для торга с ними при заключении договора который придёт на смену СНВ-1.

С уважением, Александр
От Добрыня
К Александр Антонов (28.11.2008 22:59:27)
Дата 29.11.2008 00:33:33

Да, весьма правдоподобно (-)
От writer123
К Добрыня (28.11.2008 20:00:02)
Дата 28.11.2008 21:49:00

Re: Вопрос: а...

>По идее, никакой недвусмысленности быть не должно: супостат должен твёрдо знать, что огребёт в случае чего.
Опубликуют после принятия на вооружение.
А так - ну как минмиум затрудняет планирование развития собственных СЯС и ПРО потенциального противника.
От bstu
К Добрыня (28.11.2008 20:00:02)
Дата 28.11.2008 20:07:56

Re: Вопрос: а...

>Приветствую!
>По идее, никакой недвусмысленности быть не должно: супостат должен твёрдо знать, что огребёт в случае чего.
>С уважением, Д..
>Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.

Я не знаю точно, но там данные раскрываются на серийные изделия... Поправьте, если не так.