От Leopan
К Presscenter
Дата 27.11.2008 18:38:56
Рубрики WWII;

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/080/149.htm (-)
От Presscenter
К Leopan (27.11.2008 18:38:56)
Дата 27.11.2008 19:22:45

К сожалению, это на вопросы не отвечает (-)
От Kazak
К Leopan (27.11.2008 18:38:56)
Дата 27.11.2008 19:16:53

Это хрень реальная.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Если человек не подлежит призыву, но добровольно хочет служить - почему его просто в армию не забрать? Непонимаю.
С истребительными батальонами то-же не очень. То есть понятно - замена войск охраны тыла. Но в них и призывников включали, да и по Эстонии глядя - вполне из боеспособных людей их формировали, почему не сразу в армию/НКВД? Это по 1941 году, послевоенные истреббатальоны как раз тема понятная.


Извините, если чем обидел.
От Гегемон
К Kazak (27.11.2008 19:16:53)
Дата 27.11.2008 19:48:57

Re: Это хрень...

Скажу как гуманитарий
>Iga mees on oma saatuse sepp.

>Если человек не подлежит призыву, но добровольно хочет служить - почему его просто в армию не забрать? Непонимаю.
>С истребительными батальонами то-же не очень. То есть понятно - замена войск охраны тыла. Но в них и призывников включали, да и по Эстонии глядя - вполне из боеспособных людей их формировали, почему не сразу в армию/НКВД? Это по 1941 году, послевоенные истреббатальоны как раз тема понятная.
Истребительные батальоны - это фольксштурм, ополчение без отрыва от производства

>Извините, если чем обидел.
С уважением
От Kazak
К Гегемон (27.11.2008 19:48:57)
Дата 27.11.2008 19:59:10

Да невсегда собственно.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Каким это образом латышские истребки в Эстонии в 1941 году действовали без отрыва от производства? Латвию немцы на тот момент уже оккупировали.
Да и мобилизованных в эти батальоны направляли, есть такие факты.

Извините, если чем обидел.
От Гегемон
К Kazak (27.11.2008 19:59:10)
Дата 27.11.2008 20:08:32

Re: Да невсегда...

Скажу как гуманитарий
>Iga mees on oma saatuse sepp.

>Каким это образом латышские истребки в Эстонии в 1941 году действовали без отрыва от производства? Латвию немцы на тот момент уже оккупировали.
>Да и мобилизованных в эти батальоны направляли, есть такие факты.
Ну так Латвию оккупировали, батальоны и отошли с армией. А то бы их поднимали ловить парашютистов и прочесывать врагов народа

>Извините, если чем обидел.
С уважением
От Pav.Riga
К Гегемон (27.11.2008 20:08:32)
Дата 28.11.2008 00:54:56

Re: Latvija : STRĀDNIEKU GVARDES BATALIONI- а ополчения НЕ БЫЛО.

В Латвии STRĀDNIEKU GVARDES BATALIONI(батальоны рабочей гвардии) были сформированы
еще в далеком 1940 году в июле (решением ЦК КПЛ от 2.07.1940)после восстановления Советской власти /окупации/.И были расформированы в мае 1941 года- накануне войны. Оружие они получили из запасов бывших полков айзсаргов . ( те самые английские винтовки )
Уже в июле 1940 года только в Риге было 10 батальонов в
составе 3500 бойцов.Штаб РГ осенью возглавлял В. Грикитис,
позднее А.Страупе. К декабрю 1940 года на 9-м съезде КП Латвии сообщалось о наличии в рядах РГ примерно 10 тыс. обученных и вооруженных бойцов.(ист.Латв Малая энциклопедия т.3 стр.425 ,Р.1970)
Расформирование и разоружение РГ произошло по инициативе ... политуправления ПрибОВО в конце мая 1941
года.Хотя подчинялась РГ партийным органам и НКВД ( вообще местные партийные органы на военных жаловались и даже оформили документально на генерала
Локтионова жалобу ,насчет мебели из квартиры Латв. министра и прочего . Видимо неприятно было военным с такими мелочными людьми в териториальных органах сотрудничать)
А с началом ВОВ ЦК КПЛ принял решение о восстановлении
РГ .Но оружие военные отдавали весьма неохотно -пример
в Даугавпилсе быстро собравшийся батальон STRĀDNIEKU GVARDES BATALION(РГ)до занятия города Манштейном оружия от военных из крепости так и не получил.
А в Риге три батальона успели вооружить к началу
паники среди гарнизона ВМБ / вроде за эти события был осужден и разжалован адмирал Трайнин/ (27.06)
( Ист.Ю .Павлович ,бюллютень института истории Латвии
вып.16 - "Смена окупациооных режимов летом 1941 года в Риге и регионе " )
НО никакого учета военнообязанных в Латв.ССР до ноября
1941 года не планировалось заводить и до ухода в июне/июле 1941 "советы" не завели .
Ну и мобилизации так же не было .Исключение - изъятие
транспортных средств ,но это уже инициатива отходящих -
а людям с оружием возражать ... мало кто желает.

С уважением к Вашему мнению.
От apple16
К Kazak (27.11.2008 19:16:53)
Дата 27.11.2008 19:31:40

Ответ тут видимо в вопросе - кто формировал?

Армейское нечто это военкоматы - долго мутно и непонятно куда люди попадут.
А партийное - собрали на местности активистов, собрание, раздали оружие и завтра можно гонять националистов или немецкие передовые дозоры.
Оружие у местных тыловых вояк видимо тоже по партийной линии получаем
- мол черезвычайная ситуация.

у меня такое впечатление сложилось по Эстонии из рассказов
сборника "Таллин в огне"
От Kazak
К apple16 (27.11.2008 19:31:40)
Дата 27.11.2008 19:41:44

Не так все просто.

Iga mees on oma saatuse sepp.


>А партийное - собрали на местности активистов, собрание, раздали оружие и завтра можно гонять националистов или немецкие передовые дозоры.

Истребки - это не инициатива с мест. Приказ сверху пустили. Командиров для них все равно у НКВД выцепляли.

>Оружие у местных тыловых вояк видимо тоже по партийной линии получаем
>- мол черезвычайная ситуация.

Оружие получали так как "партия сказала - НАДО!":)




Извините, если чем обидел.