Как раз по опыту Юго-осетинской операции БТГ признаны неудачным решением. Во-первых, состав передовых БТГ в реальности получился хилым: в мотострелковых взводах по 15-18 человек, в танковых ротах по 4-7 танков, в артдивизионах по 8-12 орудий. Во-вторых, в отрыве от главных сил ощущалась острая нехватка средств управления и связи, тылового и технического обеспечения. В-третьих, главные силы полков вводились нередко на ином направлении, чем их передовые БТГ, что приводило к распылению сил и средств и проблемам в обеспечении. В итоге группировка превратилась во многом в трудно управляемый, слабо взаимодействующий конгломерат подразделений и частей с разными возможностями.
С уважением, ВИ
Скажу как гуманитарий
>Как раз по опыту Юго-осетинской операции БТГ признаны неудачным решением.
>Во-первых, состав передовых БТГ в реальности получился хилым: в мотострелковых взводах по 15-18 человек, в танковых ротах по 4-7 танков,
Ну, это ведь вопрос укомплектованности и состояния техники подразделений?
>в артдивизионах по 8-12 орудий.
А сейчас в мотострелковом полку 2 дивизиона по 12 САУ. Не исключено - как раз в расчете на выделение такого авангарда
>Во-вторых, в отрыве от главных сил ощущалась острая нехватка средств управления и связи, тылового и технического обеспечения.
Потому что на такой набор средств требуется полковое управление
>В-третьих, главные силы полков вводились нередко на ином направлении, чем их передовые БТГ, что приводило к распылению сил и средств и проблемам в обеспечении.
А ваременно подключить БТГ к управлению и тылам другого полка у нас никак?
>В итоге группировка превратилась во многом в трудно управляемый, слабо взаимодействующий конгломерат подразделений и частей с разными возможностями.
Закономерный, в общем-то итог.
Но, насколько я понимаю, такие передовые отряды в нашей военной мысли существуют где-то с1970-х гг.?
>С уважением, ВИ
С уважением