И пять назревшие вопросы к Тагильчанам и Ghur Khan в особенности
1. Что-то конкретное известно об "Объектах 151-153"? Судя по переписке, именно в них уходят корни "Объекта 167", а следовательно и 165 и 166.
2. Каким образом в "Объекте 147" планировали уложиться в весовых ограничениях при вертикальной установке двигателя? Ведь в 140-м чтобы уменьшить вертикальный габарит, двигатель положили на бок.
3. Почему уже фактически имея проект 167-го (в лице 151-153), взялись разрабатывать его укороченную версию ("объект 165"), из которой вновь вытянули 167-й?
4. Что-нибудь известно о пусковой установке ТТРС (132-мм танковые турбореактивные снаряды) разработки ЦНИИ-58 для танка "Объект 153"? Есть ли данные, почему Грабин в конце 1950-х (а именно в 1955-1958) выступал активным противником ПТУРС и безоткатных орудий?
>4. Что-нибудь известно о пусковой установке ТТРС (132-мм танковые турбореактивные снаряды) разработки ЦНИИ-58 для танка "Объект 153"? Есть ли данные, почему Грабин в конце 1950-х (а именно в 1955-1958) выступал активным противником ПТУРС и безоткатных орудий?
Грабин был артиллеристом и это была его епархия, а тут какие-то ракеты на танки?!
А что "полковники" не в курсе? :-)
>>4. Что-нибудь известно о пусковой установке ТТРС (132-мм танковые турбореактивные снаряды) разработки ЦНИИ-58 для танка "Объект 153"? Есть ли данные, почему Грабин в конце 1950-х (а именно в 1955-1958) выступал активным противником ПТУРС и безоткатных орудий?
>
>Грабин был артиллеристом и это была его епархия, а тут какие-то ракеты на танки?!
Грабин в указанный период был против ПТУРСов вообще. А в другтй период его ЦАКБ занималось и ПТУР тоже.
>А что "полковники" не в курсе? :-)
Я собираю информацию у всех. Оказывается все в курсе и никто не в курсе. Оказалось, что период 1957-1965 очень слабо освещен, да к тому же усугублен свистопляской с совнархозами.