От tsa
К All
Дата 27.09.2001 10:21:27
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Амеры заявили, что пехотой в Афган не полезут.

Здравствуйте !

Сегодня в новостях утром сказали. Не будет в Афгане наземной операции.

С уважением tsa.
От Матвеев
К tsa (27.09.2001 10:21:27)
Дата 27.09.2001 21:45:58

Re: Амеры заявили,...

А никто не помнит, была ли перед "бурей в сортире" в 91-м дезинфомационная компания в СМИ? По-моему что-то было: мол, будем стоять, пока Саддам сам не сдохнет.
От М.Старостин
К tsa (27.09.2001 10:21:27)
Дата 27.09.2001 13:59:30

А как вам такой вариант ?

Покуда все, развесив уши, ждут вторжения в Афганистан, Штаты устраивают переворот в Саудовской Аравии и берут под контроль этот главный денежный мешок всех исламских террористов вместе с его нефтяными полями и святыми местами.

Помнится, тут как-то говорили, что саудовские исламисты - самые главные и без их одобрения все прочие даже чихнуть не смеют.
От Евгений Путилов
К М.Старостин (27.09.2001 13:59:30)
Дата 27.09.2001 19:18:59

Исключено.

Доброго здравия!

>Покуда все, развесив уши, ждут вторжения в Афганистан, Штаты устраивают переворот в Саудовской Аравии и берут под контроль этот главный денежный мешок всех исламских террористов вместе с его нефтяными полями и святыми местами.

Нет. нынешняя королевская семья после долгого упорствования наконец согласилась продать 25% саудовского нефтекомплекса американцам. И это ставить под удар?

Уж скорее возьмутся за Ирак, чтоб вместе со сменой режима разорвать Саддамовские
договора на нефтедобычу в Ираке. Там все основные места наши компании застолбили.

>Помнится, тут как-то говорили, что саудовские исламисты - самые главные и без их одобрения все прочие даже чихнуть не смеют.

На Западе свободно ведут свою работу исламские экстремисты, которых за экстремизм преследуют дома - В Аравии и Египте. А саудиты задают тон только в движениях ваххабитского толка.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Цефа
К tsa (27.09.2001 10:21:27)
Дата 27.09.2001 13:53:13

Это называется принятие желаемого за действительное :-)

Они-то лезть не хотят, но хотеть не вредно, вредно не хотеть. Ещё как полезут, и пехотой тоже.
От Дервиш
К Цефа (27.09.2001 13:53:13)
Дата 27.09.2001 22:15:16

Тут скорее мучительный выбор между желаемым и действительным:)))


>Они-то лезть не хотят, но хотеть не вредно, вредно не хотеть. Ещё как полезут, и пехотой тоже.
==================================================================
Не ну тыж понимаешь что кроме хотения есть еще реальная оценка . Я как то не шибко разделяю твою уверенность в том что им ПРИДЕТСЯ туды влезть сух войсками. Тоесть обьективно то канешна ежели они хотят добиться хотяб какова нибудь более менее результата то канешно нужно влезать и не просто влезать а по цепочке -спецназ-как следствие прикрытие его действий штурмовой авиации- как следствие базы - как следствие охрана баз пехотой -как следствие охрана самой пехоты бронетанковые части и самоходная, буксируемая артиллерия -как следствие их снабжение-и как следствие -контроль над прилегающими высотами над стратегическими трассами и окрестности базы:)))) Вот блин тебе и вьетнамо-афганский вариант нарисовался. И альтернативы как ты прально заметил есчо не изобрели:)) Но ведь чувствуеся КАК НЕХОЦЦА тоа?:)))Второй раз на грабли а?:)С 5000 метров по площадям , электростанциям , мостам и посольствам куда как проще плодово- выгоднее и слава о великих и ужасных зарабатывается легко и просто?:)))НО блин закавыка. Хоцца поймать дядю Ладена и по попке яго пративного по попке:))) Так скать отрезать ему хвост по самые уши:))) Ооо блин тут сограждане могут и непонять ежели результата Всевыносящего Свободного Беспредела не будет или он сведется к громлению сараев из сушеного дерьма))) Это блин у амов дилемма века есмь:))))
От Цефа
К Дервиш (27.09.2001 22:15:16)
Дата 28.09.2001 00:06:29

Не хочется, а придется

Очень уж американские граждане разозлились и обиделись. Они хотят действий, и даже стерпят первые потери - главное чтобы были результаты, хоть какие-то... хоть один скальп террориста чтобы домой привезли. А чтобы добится результатов, им придется туда влезть... сначала они попробуют спецназом... и в точности как ты сказал спецназ притянет за собой всё остальное. Некуда им деваться, нету у них выбора в конце-концов. И Пакистан хоть базы предоставит, но их солдаты туда не полезут, нахрен им это надо. Так что придется самим...
От Дервиш
К Цефа (28.09.2001 00:06:29)
Дата 28.09.2001 00:15:38

Ну чтож. Я можно сказать даже ЗА:)))

Не всеж нам лапотным по несколькову раз на грабли наступать:)Пущай остальная цивилизация приобщиться а мы лучше поможем Северному альянсу чем потяжелей для выноса талибов с наших южных границ.
От MG151
К tsa (27.09.2001 10:21:27)
Дата 27.09.2001 13:49:28

Re: Амеры заявили,...


>Здравствуйте !

>Сегодня в новостях утром сказали. Не будет в Афгане наземной операции.

>С уважением tsa.

Обычная деза. Они еще много чего наобъявляют.
От Владимир Несамарский
К tsa (27.09.2001 10:21:27)
Дата 27.09.2001 11:46:27

По одним данным, Пакиста отказал в допуске войск, по другим - все деза

Приветствую

Похоже, в телевизионных новостях "досокращались" до искажения смысла. Или...

С одной стороны, по сообщениям НТВ http://www.ntvru.com/world/27Sep2001/cooperation.html ""Ни при каких условиях присутствие американских войск и самолетов на территории Пакистана допущено не будет", - таково окончательное решение Мушарафа, напуганного, видимо, внутренними возмущениями. Какая уж тут наземная операция, когда НИ ОДИН из соседей не позволяет проход или размещение войск! (Напомню, что Иран и Туркмения официально ничего не допускают, а Узбекистан, Таджикистан и теперь Пакистан пускают в воздушное пространство и, возможно, к аэродромам и базам спецназа).

С другой стороны, американцы сообщают, что достигли в Пакистане "полного единодушия" относительно борьбы с терроризмом. Это утверждение, однако, сопровождается несколькими оговорками, БОЛЕЕ ЧЕМ ВАЖНЫМИ, а именно:
1. Пакистан противится поддержке Северного Альянса
2. МИД Пакистана заявил, что "никогда" не предпримет Пакистан враждебных действий против Афганистана
3. США и Пакистан договорились "минимизировать иназемные операции, что означает, что США в основном будут только пользоваться воздушным пространством Пакистана и не более того".

Ничего себе оговорочки!

Меня все это совсем сбило с толку - то ли все нарочно врут, то ли Enduring Freedom вынужденно свдется к бомбежкам, ибо соседи не дают доступа к афганской http://dailynews.yahoo.com/h/ap/20010926/wl/attacks_pakistan_2.html

http://dailynews.yahoo.com/h/ap/20010926/wl/attacks_pakistan_2.html

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От СОР
К tsa (27.09.2001 10:21:27)
Дата 27.09.2001 10:56:13

Куды они денутся, а говорить они могут сейчас что угодно

Они сами вроде честно предупредили что любое их заявление может быть дезинформацией.
От Dvornik
К СОР (27.09.2001 10:56:13)
Дата 27.09.2001 11:15:15

Re: вообще-то я согласен (+)

день добрый!

>Они сами вроде честно предупредили что любое их заявление может быть дезинформацией.

Полезут точно. Может, не просто пехотой, не "серой скотинкой", но наземная точно будет. Просто кто говорит, что наземная - обязательно километры окопов, колючая проволка в десятки рядов и т.п.? Наземная - значит будет огневое соприкосновение не только летающей техники.
Более того, я думаю, что непосредственно на землю афганистана ступит не менее нескольких тысяч американских военных, т.е. это не только СПЕЦназ, но и просто подготовленные вояки, морпех и т.п.

Regards,
Dvornik
От А.Б.
К tsa (27.09.2001 10:21:27)
Дата 27.09.2001 10:51:23

Re: Ну конечно....они нас попросят...

http://www.lenta.ru/ww3/2001/09/27/nato/

Вот ведь... нам часть долгов, может, спишут....
Ну, и учитывая полезность для НАТО накопленного нами опыта... опять же - задолжали им много....
Так что - самим-то им лезть зачем? Невыгодно....
От Поручик Баранов
К tsa (27.09.2001 10:21:27)
Дата 27.09.2001 10:27:53

Тогда там вообще ничего не будет, Усама может спать спокойно

Добрый день!

Не полезут? Ну, и правильно сделают. Не светит им там ничего. А бомбить они могут хоть до посинения, кроме роста антиамериканских настроений среди арабов и мусульман всего мира это ни к чему не приведет.

С уважением, Поручик
От Коля-02
К Поручик Баранов (27.09.2001 10:27:53)
Дата 27.09.2001 10:40:16

А если ядреное оружие применят? Жора-мл. что-то намекал... (-)
От Поручик Баранов
К Коля-02 (27.09.2001 10:40:16)
Дата 27.09.2001 11:24:04

Общечеловечество им не позволит (-)
От wolfschanze
К tsa (27.09.2001 10:21:27)
Дата 27.09.2001 10:26:32

Re: Амеры заявили,...


>Здравствуйте !

>Сегодня в новостях утром сказали. Не будет в Афгане наземной операции.
--А как тогда?
>С уважением tsa.
--Взаимно wolfschanze
От tsa
К wolfschanze (27.09.2001 10:26:32)
Дата 27.09.2001 10:31:40

Подробностей не знаю.

Здравствуйте !

>>Сегодня в новостях утром сказали. Не будет в Афгане наземной операции.
>--А как тогда?

Утренние новости короткие. Только это сказали.

С уважением tsa.
От tsa
К tsa (27.09.2001 10:31:40)
Дата 27.09.2001 10:32:41

ИМХО всяких командосов будут на конкретные цели кидать. (-)