>Ну вспоминаем. Разгром талибов в Афгане как следствие 9/11,
справедливости ради отметим, что Афган на порядки увеличил производство и трафик наркотиков после разгрома талибов
>и наведение порядка в Чечне как следствие взрывов в Москве
Все-же последней каплей скорее всего было вторжения в Дагестан, но это частности
> - безусловно крайне позитивные изменения. Если у индийского руководства будет твердая уверенность что за этим стоит Пакистан - я полностью их пойму если они пойдут на войну. Такое сносить нельзя.
Но мне гриб от нюка в прямом эфире увидеть все-же не хочется(
>справедливости ради отметим, что Афган на порядки увеличил производство и трафик наркотиков после разгрома талибов
Это не связанные вещи. Если бы усилия по-прежнему были сфокусированы на Афгане, думаю все бы там было к настоящему моменту гораздо лучше. К сожалению последовал Ирак, который уже позитивным развитием событий никак назвать не получается.
>Все-же последней каплей скорее всего было вторжения в Дагестан, но это частности
Не знаю. Думаю что реакция на Дагестан без взрывов могла развиваться и по-другому.
>Но мне гриб от нюка в прямом эфире увидеть все-же не хочется(
Не думаю что до этого дойдет даже в случае крупномасштабного конфликта.
>>Но мне гриб от нюка в прямом эфире увидеть все-же не хочется(
>Не думаю что до этого дойдет даже в случае крупномасштабного конфликта.
Для Индии любой конфликт - "Оба хуже" по Сталину:
1-е хуже: Война с локальными целями - с высокой вероятностью приведет к власти в Пакистане оппозицию отмороженную на всю голову - усилит конфликтность на линии соприкосновения
2-е хуже : Война в глобальными целями один фиг если и удастся посадить про-индийское правительство потребует оккупации всего Пакистана в букетом проблем похлеще чем у амеров в Ираке. Кроме того - велик риск того, что в оцессе представления правительство Пакистана встанет перед выбором - или нбкнуть Индию или свои фанаты на куски порвут.
В любом раскладе турбизнес в Индии накрывается медным тазом и 2/3 бизнеса , связанного с остальным миром - тоже.