>>>Ссылаясь на заслуги генерала перед царской Россией, они просили реабилитировать Колчака, приговоренного в 1920 году Иркутским военным революционным комитетом к расстрелу за организацию военных действий против Советской России и массовые репрессии в отношении мирного населения и красноармейцев.
>>
>>Господи, ну когда же у нас поймут, что у ЛЮБОГО исторического процесса есть ДВЕ стороны. При этом правых и виноватых искать зачастую бестолку.
>
>А что, обоснованность приговора вызывает сомнения?
Колчака казнили не как военного преступника (таковой статьи в тот моментв России не было как не было и уголовного кодекса), а как политическую фигуру. Почему же тогда реабилитировали Раскольникова, у которого руки в крови по колено? Почему же тогда простили (официально) Свечина? Или Колчак у нас равен по всем статьям товарищу Берии?
>Или есть возможность его смягчить?
Да как вы его смягчитЕ?
>>>Однако, изучив материалы дела Колчака, военная коллегия ВС РФ пришла к выводу, что заслуги генерала в дореволюционный период не могут служить основанием для его реабилитации.
Без комментариев.
>
>Совершенно верно. (хотя и увы).
>>А что, обоснованность приговора вызывает сомнения?
>Колчака казнили не как военного преступника (таковой статьи в тот моментв России не было как не было и уголовного кодекса), а как политическую фигуру.
Есть формулировка приговора. Считайте это прецедентом.
>Почему же тогда реабилитировали Раскольникова, у которого руки в крови по колено?
Как сформулирован приговор Раскольникову?
>Почему же тогда простили (официально) Свечина?
Как сформулирован приговор Свечину?
>Или Колчак у нас равен по всем статьям товарищу Берии?
Я этого не утверждал. Однако т. Берия расстрелян как "чей-то там шпиен", что врядли соответствует действительности.
>>Или есть возможность его смягчить?
>Да как вы его смягчитЕ?
Это грусная ирония.
>>>>Однако, изучив материалы дела Колчака, военная коллегия ВС РФ пришла к выводу, что заслуги генерала в дореволюционный период не могут служить основанием для его реабилитации.
>Без комментариев.