>"Курка млеко яйки" из лексикона оккупантов, а не кредиторов, разница принципиальная. Во вторых он и объясняет - уйдет Путин, хде те, кто обеспечит преемственность основного курса? Т.е. где гарантия, что риск того завтра, который Россия предлагает немцам принять, оправдан? Ну и как главный экономист самого ДБ сразу и бухнул про "космические корабли в Большом".
+++++
Уж немцы-то мастера формальные условия придумывать, народ инструкций. А тут он выдвинул критерий, который формально проверить никак невозможно. примут все нужные законы - мало, посмотрим, как они будут выполняться, они выполняются - мало, надо гарантии чтобы они всегда выполнялись, для этого нужен средний класс и прочая стабильность, вот он - нарождающийся средний класс - мало, он слишком мало работает, ну и так далее.
Пассаж про бедное немецкое правительство, которому надо найти 3 млрд ДМ на борьбу с терроризмом, тоже красноречив.
С уважением, А.Никольский
>+++++
>Уж немцы-то мастера формальные условия придумывать, народ инструкций. А тут он выдвинул критерий, который формально проверить никак невозможно. примут все нужные законы - мало, посмотрим, как они будут выполняться, они выполняются - мало, надо гарантии чтобы они всегда выполнялись, для этого нужен средний класс и прочая стабильность, вот он - нарождающийся средний класс - мало, он слишком мало работает, ну и так далее.
>Пассаж про бедное немецкое правительство, которому надо найти 3 млрд ДМ на борьбу с терроризмом, тоже красноречив.
А то, очухаться им бендным надо от той `sharm attack`, которую устроил Путин. На сентиментах (в смысле так дешево) немцев еще никто из иностранных гос. лидеров не брал. Путин Путиным а финансы - финансами. Вы же регулярно читаете тот же ЭКОномист и пр., знаете, что оптимизм по повоу России весьма осторожен, все сводится к вопросу "А что после Путина?". И этот немец не исключение. А про 3 млрд. марок не понял, честно - ну жаль им денег, дополнительные расходы, не вполне понял. В смысле что Россия должна под это ВЕРНУТЬ деньги?