От Д.И.У.
К Harkonnen
Дата 19.11.2008 21:56:56
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Re: В качестве...

>Все понятно, значит у нас не только устаревшие ракеты делают, а еще и очень дорогие ))))

У "Джевелина" дальность 2500 м, у "Корнета" - 5500 м. Поэтому для "Корнета" тепловизор и вообще весь прицел нужен другого уровня (не за 140 тыс. долл., а намного дороже). У ПТРК с лазерным наведением пусковая в принципе недешевая, так как включает лазерный целеуказатель. Зато ракета вдвое-втрое дешевле "Джевелина".

От АМ
К Д.И.У. (19.11.2008 21:56:56)
Дата 20.11.2008 19:34:03

Ре: В качестве...

>У "Джевелина" дальность 2500 м, у "Корнета" - 5500 м. Поэтому для "Корнета" тепловизор и вообще весь прицел нужен другого уровня (не за 140 тыс. долл., а намного дороже). У ПТРК с лазерным наведением пусковая в принципе недешевая, так как включает лазерный целеуказатель. Зато ракета вдвое-втрое дешевле "Джевелина".

"Джевелина" обещают развить до 4000 м



От Harkonnen
К Д.И.У. (19.11.2008 21:56:56)
Дата 19.11.2008 22:55:02

Re: В качестве...

>>Все понятно, значит у нас не только устаревшие ракеты делают, а еще и очень дорогие ))))
>
>У "Джевелина" дальность 2500 м, у "Корнета" - 5500 м. Поэтому для "Корнета" тепловизор и вообще весь прицел нужен другого уровня (не за 140 тыс. долл., а намного дороже). У ПТРК с лазерным наведением пусковая в принципе недешевая, так как включает лазерный целеуказатель. Зато ракета вдвое-втрое дешевле "Джевелина".

Я про это и говорил :-) Аналогов по дальности "Корнету" нет, поэтому для реализации нужно комбинированное наведение (лазер плюс ИК, или РЛ). Как вариант тянуть провода в стиле "Спайк", но это будет ерунда полная.