От А.Никольский
К Dervish
Дата 17.11.2008 20:25:27
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Значит его надо увязывать с СПРН и планами РВСН

едва ли не под ответно-встречный удар, а это обычная бригада ракетных войск и артиллерии, подчиненная командующему оборонительного района.
Политический же негатив в виде реакции Европы очевиден. Куда лучше увеличить число боеготовых стратегических носителей в рамках имеющихся договоров, о чем и заявлять-то не надо.
С уважением
От Ceргей Криминский
К А.Никольский (17.11.2008 20:25:27)
Дата 18.11.2008 17:02:01

По европе, ИМХО (+)


>Политический же негатив в виде реакции Европы очевиден.

Искандеры - это элемент давления на Европу. Ведь лучший способ защиты от ракет - отказ Польшы от их размещения
От Dervish
К А.Никольский (17.11.2008 20:25:27)
Дата 18.11.2008 01:42:30

Разумеется. Ибо пока КР летят в Польшу, уцелевшие СЯС накроют вторым ударом ПМСМ (-)

-
От Александр Антонов
К А.Никольский (17.11.2008 20:25:27)
Дата 17.11.2008 21:38:58

Re: Значит его...

Здравствуйте

>едва ли не под ответно-встречный удар, а это обычная бригада ракетных войск и артиллерии, подчиненная командующему оборонительного района.

Естественно часть сил этой бригады будет постоянно находиться на маршрутах боевого патрулирования. Полагаете будут проблемы с передачей старт-приказа?

>Политический же негатив в виде реакции Европы очевиден.

Если Европа в этом вопросе проявит себя как политический субъект, а не объект, то вопрос скорее всего решится не в пользу США.

>Куда лучше увеличить число боеготовых стратегических носителей в рамках имеющихся договоров, о чем и заявлять-то не надо.

Ракеты Х-55 могут быть серьезной угрозой для третьего позиционного района ПРО США разве что в случае нашего первого удара. "Искандеры" - угроза американским объектам ПРО в Европе в любом случае, в том числе и в случае первого американского удара. Не удивительно что наши "партнеры" так "разочарованы".

С уважением, Александр
От Д.И.У.
К А.Никольский (17.11.2008 20:25:27)
Дата 17.11.2008 21:10:24

Re: Значит его...

>Политический же негатив в виде реакции Европы очевиден. Куда лучше увеличить число боеготовых стратегических носителей в рамках имеющихся договоров, о чем и заявлять-то не надо.

Значит, размещение американских военных баз на берегу Балтики в 200 км от российской границы (где их никогда прежде не было), причем с ракетами дальностью 5500 км - это нормально, с европейской точки зрения, и "негативной реакции Европы" не вызывает.
А перевооружение ракетной бригады в КО (давно там стоящей) с 120-км "Точек-V" на примерно 400-км "Искандер-М" (не нарушающими никаких договоров) - вызывает "негативную реакцию Европы".

Лишний повод задуматься о русофобском лицемерии "Европы". У которого не стоит идти на поводу.
От tarasv
К Д.И.У. (17.11.2008 21:10:24)
Дата 17.11.2008 21:20:17

Re: Значит его...

>Лишний повод задуматься о русофобском лицемерии "Европы". У которого не стоит идти на поводу.

А что Россия уже состоит в военном союзе с "Европой" или хотябы ее частью? ;)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Д.И.У.
К tarasv (17.11.2008 21:20:17)
Дата 17.11.2008 22:34:53

Re: Значит его...

>>Лишний повод задуматься о русофобском лицемерии "Европы". У которого не стоит идти на поводу.
>
> А что Россия уже состоит в военном союзе с "Европой" или хотябы ее частью? ;)

Не состоит. Более того, изрядную часть "Европы" можно записать в наиболее актуальные враги России. Именно поэтому странна чрезмерная мнительность по поводу того, "что подумает Европа" по поводу оборонительных российских мер.

Надо зависимость от ЕС сокращать и постепенно переориентироваться на другие части земного шара, менее русофобские. Так и происходит - доля ЕС в российской торговле медленно падает. Однако слишком медленно.
От Евгений Путилов
К Д.И.У. (17.11.2008 22:34:53)
Дата 18.11.2008 11:43:21

Re: Значит его...

Доброго здравия!


>Надо зависимость от ЕС сокращать и постепенно переориентироваться на другие части земного шара, менее русофобские. Так и происходит - доля ЕС в российской торговле медленно падает. Однако слишком медленно.

Угу. Слишком медленно Европа развивает энергосбережение или разбавляет свой энергобаланс поставками топливных ресурсов из других регионов мира взамен российских. Вот и медленно падает доля ЕС в российской торговле. Даже затрудняюсь представить, что было бы, если бы они вообще могли отказаться от импорта продукции из сибирских недр. А переориентация на менее русофобские регионы в торговле - это нонсенс. Торговля ориентируется на те регионы, где есть что купить и можно продать свое. Критично важные для России технологии, увы, все созданы и производятся в русофобских регионах США и Европы.Если бы все легко делалось, то их бы уже давно Китай освоил.

С уважением, Евгений Путилов.
От Д.И.У.
К Евгений Путилов (18.11.2008 11:43:21)
Дата 18.11.2008 16:04:43

Re: Значит его...

>Угу. Слишком медленно Европа развивает энергосбережение или разбавляет свой энергобаланс поставками топливных ресурсов из других регионов мира взамен российских. Вот и медленно падает доля ЕС в российской торговле.

Еси бы Вы поинтересовались раскладом российской торговли, то обнаружили бы, что в абсолютных цифрах торговля РФ с ЕС стабильно растет, при огромном дефиците для ЕС (из крупных стран только Германия более-менее сводит баланс, у Британии, например, экспорт в Россию вдвое меньше импорта, у Польши - втрое). В 2007 г. товарооборот с ЕС составил 51,4% всей торговли (с США - 3,2%).

Однако российская торговля с другими регионами растет значительно быстрее, особенно показателен Дальний Восток (удельный вес КНР, ЮК, Японии вырос с 11,5% в 2006 г. до 13,5% в 2007 г.) Причем взрывообразно растет импорт оттуда, и в первую очередь промышленного оборудования.

>Даже затрудняюсь представить, что было бы, если бы они вообще могли отказаться от импорта продукции из сибирских недр. А переориентация на менее русофобские регионы в торговле - это нонсенс. Торговля ориентируется на те регионы, где есть что купить и можно продать свое.

Государственное регулирование в торговле никто не отменял.
В ЕС оно ярко выражено - и не в российскую пользу. По сути, ЕС покупает в РФ только то, чему не может найти равноценную замену. На остальное действуют разнообразные и изощреннейшие прямые и косвенные барьеры.
Отчего бы не ответить взаимностью, вместо бесконечных иллюзий о "равноправном союзе" с ЕС.

>Критично важные для России технологии, увы, все созданы и производятся в русофобских регионах США и Европы.Если бы все легко делалось, то их бы уже давно Китай освоил.

В действительности бОльшую часть импорта из ЕС составляют ширпотреб, продовольствие и предметы роскоши, вполне заменимые продукцией разнообразных "новых индустриальных стран". В которых нет специфических русофобских комплексов и глубоко укоренившихся надежд постепенно превратить РФ в свою сырьевую колонию, а русский народ - в чернорабочих и проституток для обслуживания "цивилизованного мира".

Вот и надо диверсифицировать внешнюю торговлю. Постепенно уменьшить долю Европы с примерно 55% сейчас (включая не-членов ЕС) до, скажем, 30% - как по импорту, так и по экспорту. Всем будет хорошо - и РФ уменьшит зависимость от недружественных государств, и ЕС сократит сырьевую зависимость от РФ.
От В. Кашин
К А.Никольский (17.11.2008 20:25:27)
Дата 17.11.2008 20:34:44

Re: Значит его...

Добрый день!
>едва ли не под ответно-встречный удар, а это обычная бригада ракетных войск и артиллерии, подчиненная командующему оборонительного района.
 а это откуда известно? что мешает эту отдельно взятую бригаду ввести в состав РВСН?

С уважением, Василий Кашин