От Лёша Волков
К tsa
Дата 27.09.2001 21:31:52
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Прогресс в...


>Здравствуйте !

>
>Пока предпосылок для новй революции в оружии нет.
>Стрелковое оружие пехоты движется по трем направлениям:
>1) Усложнение оружия при незначительном улучшении ТТХ (АН,М16).

Улучшение кучности стрельбы из неустойчивых положений в 1,5 раза у АН-94 по сравнению с АК-74 - незначительное улучшение?

>2) Переход на колиматорные и оптические прицелы.

Их тоже не вчера изобрели. Да и далеко не всегда они нужны.

С уважением
От Artur Zinatullin
К Лёша Волков (27.09.2001 21:31:52)
Дата 28.09.2001 13:53:44

Re: Прогресс в...

Лёша Волков wrote Thu, 27 Sep 2001 21:31:52 +0400:

> Улучшение кучности стрельбы из неустойчивых положений в 1,5 раза у АН-94 по сравнению с АК-74 - незначительное
> улучшение?
А оно вообще надо, из неустойчивых положений-то?

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От tsa
К Лёша Волков (27.09.2001 21:31:52)
Дата 28.09.2001 10:51:45

Re: Прогресс в...

Здравствуйте !

>Улучшение кучности стрельбы из неустойчивых положений в 1,5 раза у АН-94 по сравнению с АК-74 - незначительное улучшение?

Ну а почти вдвое большая кучность на расстоянии в 800 м сделала АК-74 по сравнению с АКМ чудо-оружием ?

>>2) Переход на колиматорные и оптические прицелы.
>
>Их тоже не вчера изобрели. Да и далеко не всегда они нужны.

Нынешняя эффективная дальность огня пехоты в 400-600 м обусловлена именно возможностями прицеливания.

С уважением tsa.
От Лёша Волков
К tsa (28.09.2001 10:51:45)
Дата 28.09.2001 12:05:12

Re: Прогресс в...


>Здравствуйте !

>>Улучшение кучности стрельбы из неустойчивых положений в 1,5 раза у АН-94 по сравнению с АК-74 - незначительное улучшение?
>
>Ну а почти вдвое большая кучность на расстоянии в 800 м сделала АК-74 по сравнению с АКМ чудо-оружием ?

Ну, из неустойчивых положений никто на такие дальности не стреляет. И, по моему, это значительно важнее для автомата, чем стрельба фиг знает куда. А про "чудо-оружие" речи нет. Или прогресс исключительно в революциях заключается?


>>>2) Переход на колиматорные и оптические прицелы.
>>
>>Их тоже не вчера изобрели. Да и далеко не всегда они нужны.
>
>Нынешняя эффективная дальность огня пехоты в 400-600 м обусловлена именно возможностями прицеливания.

Вполне логично:) А также особенностями стрельбы из автоматического оружия...

С уважением
От tsa
К Лёша Волков (28.09.2001 12:05:12)
Дата 28.09.2001 13:29:42

Re: Прогресс в...

Здравствуйте !

>Ну, из неустойчивых положений никто на такие дальности не стреляет.

Надо сказать, что из неустойчевых положений вообще редко стреляют прицельно.

>И, по моему, это значительно важнее для автомата, чем стрельба фиг знает куда.

Сомнительно. Прицельный огонь ведется как правило из устойчивых положений.

С уважением tsa.
От Лёша Волков
К tsa (28.09.2001 13:29:42)
Дата 28.09.2001 14:34:11

Re: Прогресс в...


>Здравствуйте !

>>Ну, из неустойчивых положений никто на такие дальности не стреляет.
>
>Надо сказать, что из неустойчевых положений вообще редко стреляют прицельно.

Редко. Но чаще, чем на 800 м:)

А вот это меня потрясло до глубины души:
"В итоге, после проведения полигонных и войсковых испытаний автомат АН-94, показавший улучшение кучности стрельбы по сравнению с автоматом АК74 в 4-13 раз был принят на вооружение Российской армии."
http://www.sinopa.com/sor/bo001/bo04av/bo04av03/03an94/an94.htm
От tsa
К Лёша Волков (28.09.2001 14:34:11)
Дата 28.09.2001 14:48:02

Re: Прогресс в...

Здравствуйте !

>"В итоге, после проведения полигонных и войсковых испытаний автомат АН-94, показавший улучшение кучности стрельбы по сравнению с автоматом АК74 в 4-13 раз

Рекламные сказки это. Что-нибудь типа сравнения кучности первых 2-х пуль при стрельбе из положения стоя.

С уважением tsa.