> произошла детонация IMHO не торпед а либо БЧ ПКР или наиболее вероятно - баллонов ВВД,
Исключено. БЧ ПКР точно не могли, это ведь не мозги экологов, а вот баллон... Видел я испытания одного такого баллона - под давлением 600 атм по нему выпустили очередь из АК - не взорвался, просто стравил воздух через дырки. А уж если его просто медленно раздавить, как было в этом случае - просто смешно.
> что и привело к быстрому затоплению лодки. Явно конструктивный просчет. Хотя конечно нужно уточнить скорость хода лодки при ударе о дно, если она была не 5 узлов, а 18?
Хе-хе. "Воен.эксперты" говорят у нас люди не те, "экологи" говорят - конструкторы дубы, и те и другие - 3.14здят.
"Взрыв одного баллона равен взрыву ста килограммов тротила"(+)
"это - взрывы баллонов высокого давления. Такие случаи были у меня на испытаниях новейшей лодки на Тихоокеанском флоте. Взрыв одного баллона равен взрыву ста килограммов тротила. А как раз в легком корпусе лодки размещаются эти многочисленные баллоны. Они могли дополнительно разворотить всю надстройку. Поэтому взрывов могло быть несколько.
" http://ng.ru/events/2000-08-18/2_critical.html
БЧ ПКР то же не стоит списывать со счета, сначало нужно уточнить ВВ этих БЧ.
IMHO все дружно "воен.спецы,эклологи" на Космос спишут. Но столь быстрая гибель из-за повреждения(разрушения) конструкции - это нечто.
Re: "Взрыв одного баллона равен взрыву ста килограммов тротила"(+)
>"это - взрывы баллонов высокого давления. Такие случаи были у меня на испытаниях новейшей лодки на Тихоокеанском флоте. Взрыв одного баллона равен взрыву ста килограммов тротила. А как раз в легком корпусе лодки размещаются эти многочисленные баллоны. Они могли дополнительно разворотить всю надстройку. Поэтому взрывов могло быть несколько.
>"
Норвежцы передали что первый взрыв был раен 100 кг второй 1 тонне.