>Строго говоря, не вызывает никакого сомнения, что в качестве организованной силы, находящейся у власти в Афганистане, Талибан существует последние дни.
А об чем спич тогда? Без талибана, как организующей силы, воинственные пуштуны будут вовлечены в обычные межплеменные разборки и конфликты местных вождей. В этом отношении афганцы ничем не лучше русских после августа-91.
>Опыт СССР говорит о том, что война будет
>а) партизанской
>б) долгой, если не бесконечной
>в) жестокой
>г) междуусобной.
А кто-то собирается этот опыт повторять? Кроме того, война в Афгане - такое же постоянное явление природы, как день и ночь. Выкини талибы Северных чуть раньше, очень скоро все началось бы по новой (раскол и война за контроль над изумрудами/опием под соусом "самого правильного ислама"). Ничего в этом нового нет.
>Мир и спокойствие в Афганистане воцарятся не скоро, если воцарятся вообще. Как ни парадоксально, но именно Талибан был силой, способной остановить гражданскую войну (уничтожив физически своих немногочисленных уже оппонентов).
"А на кладбище - все спокойненько..." (с) :\ Но - см. выше.
>Северный Альянс, несмотря на всю его лояльность к нам и к Западу, на эту роль никак не годится.
А почему, собственно? Что, таджики с узбеками хуже смогут вырезать особо буйных пуштунов? Верится с трудом. Вот только к спокойствию это все равно не приведет. Единственный способ "успокоить" аборигенов - занять их местными разборками для поддержания динамического равновесия (как это делали англы в свое время).
> Единственный способ "успокоить" аборигенов - занять их местными разборками для поддержания динамического равновесия (как это делали англы в свое время).
Можно ввести окупационные войска (наеврное минимуум 1 000 000), объявить комендантский час лет на 70 и за три поколения всех крестить.