От CANIS AUREUS
К MG151
Дата 25.09.2001 13:47:06
Рубрики Политек;

Re: ИМХО



>Вот тогда вопрос ответа на который так и не нашел, талибы это те же ваххабиты? Тогда о каком джихаде всех мусульман может идти речь если все мусульмане их мягко говоря непереваривают.

Надо будет в умной литературе справится. Как мне кажется, ваххабиты - это сектанты, а талибы - коранисты (по аналогии с евангелистами), т.е. следуют книге, как написано, и никаких отступлений не допускают.

Насчет джихада и непереваривания - масса в основоном необразованная и в тонкостях теологии не разбирается. К тому же не-арабам коран читается на АРАБСКОМ языке.

С уважением
Владимир
От А.Никольский
К CANIS AUREUS (25.09.2001 13:47:06)
Дата 25.09.2001 13:56:16

О разнице между талибами и ваххабитами(+)

>>Вот тогда вопрос ответа на который так и не нашел, талибы это те же ваххабиты?
+++++++
Добрый день!
Ваххабиты (которые сами отрицают свое существование) - это принятая в Саудовской Аравии и расползшаяся дальше трактовка ислама, созданная трудам Ваххаби в 18 веке, суть которой - избавление от всех, как он считал, языческих наслоений - культа святых, святых мест (локальных), суфиев и пр. Джихад на экспорт, который обернулся ваххабизмом (как его называют) у нас и в СНГ - это порождение саудовских спецслужб, которые это организовали по ряду внешних и внутренних причин (одна из важнейших - плодятся все эти принцы немеряно, и на каждого министерство не откроешь, вот и приходится особо борзыъ ориентировать на борьбу с неверными за рубежом).
Талибы в своем понимании исламского вероучения ориентируются на богословскую школу Деобанд (город в Индии), которая учит примерно тоже самое, но несколько мягче, в общем, их племенных пережитков (пуштунских) у талибов поболее, чем в Саудии.
С уважением, А.Никольский
От CANIS AUREUS
К А.Никольский (25.09.2001 13:56:16)
Дата 25.09.2001 14:11:41

Re: Буду разбираться


Спасибо за ИНФО, однако теологические вопросы остаются, самый главный, откуда конкретно они высосали свои принципы, поскольку Коран - книга вполне приличная. Если чего накопаю, доложу обязательно.

С уважением
Владимир
От А.Никольский
К CANIS AUREUS (25.09.2001 14:11:41)
Дата 25.09.2001 14:30:32

Еще пара копеек про ваххабитов=лютеран

>Спасибо за ИНФО, однако теологические вопросы остаются, самый главный, откуда конкретно они высосали свои принципы, поскольку Коран - книга вполне приличная. Если чего накопаю, доложу обязательно.

>С уважением
>Владимир
+++++++
Где-то читал, что до реформаторской деятельности Ваххаби в Аравии мусульмане совсем впали в язычество, возродилось чуть ли не локальное "идолопоклонство" и винопитие. В этой связи Ваххаби и его последователей часто сравнивают с протестантами - мол, Лютер тоже боролся с искажениями вероучения, правда, во впадении в язычество папу не обвинял. Но с точки зрения морального ригоризма, возврата якобы к букве много общего, кстати, и сам термин "фундаментализм" изначально описывает ориентированные на Библию и не признающии Дарвина и геологии американских строгих баптистов, тех самых, который "обезьянний процесс" устроили.
С уважением, А.Никольский
От CANIS AUREUS
К А.Никольский (25.09.2001 14:30:32)
Дата 25.09.2001 15:29:19

Re: Однако разлив мобыть другой

Я хотел этот вопрос обсудить, но поднимать покак побоялся, до книгочтения. А момент интересный, поскольку лютеранство в некоторых аспектах понимается не как возвращение к истокам религии, а в первую голову как освобождение от власти церкви и компромисс между индоевропейской сущностью и чуждой религией. Со всеми вывертами и допущениями, грубо говоря, поворот от абсолютного бога к поискам бога в себе, иначе, к христианизированому язычеству.

А вот как исламисты извратились, я не врубаюсь, на первый взгляд у них все наоборот. Опять же грубо говоря, перешли от нормальных языческих вывертов к жесткой вере, и, видимо, рехнулись. Хотя очень злые языки утверждают, что так и должно было случится.


С уважением
Владимир
От Олег К
К CANIS AUREUS (25.09.2001 15:29:19)
Дата 25.09.2001 16:13:07

Re: Однако разлив...


>Я хотел этот вопрос обсудить, но поднимать покак побоялся, до книгочтения. А момент интересный, поскольку лютеранство в некоторых аспектах понимается не как возвращение к истокам религии, а в первую голову как освобождение от власти церкви и компромисс между индоевропейской сущностью и чуждой религией. Со всеми вывертами и допущениями, грубо говоря, поворот от абсолютного бога к поискам бога в себе, иначе, к христианизированому язычеству.

Купите ради интереса книгу по сравнительному богословию, там все эти вопросы рассматриваются. Говорить о протестантах как о едином целом в принципе невозможно. Нет церкви, нет предания, нет священства. Каждый говорит то что ему в голову взбредет. Поэтому при желании там можно найти ВСЕ. От язычества до иудаизма. Со схождениями крайностей и единством и борьбой противоположностей.

Если говорить конкретно о лютеранстве, то лучше возьмитте хорошую статью по ср.богословию и почитайте. Наверняка в инете это есть.
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (25.09.2001 13:56:16)
Дата 25.09.2001 14:02:37

Кстати, забавно

День добрый.

>Талибы в своем понимании исламского вероучения ориентируются на богословскую школу Деобанд (город в Индии), которая учит примерно тоже самое, но несколько мягче, в общем, их племенных пережитков (пуштунских) у талибов поболее, чем в Саудии.

Выращивание и распостранение наркотиков идет в разрез с идеями Деобандской школы. Так что талибы тут слегка "поступились принципами" ;-)

с уважением,
Алексей