>>Ну блин, ГАЗ, НЕФТЬ и УРАН - это не интересы России?
>
>А как вы себе представляете себе физическое воплощение этих интересов. Ну вот есть медь в Казахстане, и нефть, и уран, и золото, и что Россия с этого имеет? И хром, и уголь и пр. и пр.
Ну вот есть, например, такая компания - "Итера" (это относительно газа с нефтью).
Что касаемо угля (экибастузского) - то там тоже всё постепенно устаканивается.
>Меня эти песни про интересы, подпитываемые какими-то там сырьевыми делами уже достали. Если у штатов интересы есть в персидском заливе - они, по мере сил, там трутся и обеспечивают функционирование нефтепромыслов, которые затем штатам же эту нефть и продают (по рыночным ценам). А если казахи (а точнее Самсунг) не хотят России продавать медь, то там хоть декларируй эти интересы, хоть не декларируй...
>Не, не понимаю я "эти интересы". Вот вы говорите, да! мурунтау работает! а что россия с этого мурунтау имеет? они даже технику и реагентику в россии не покупают!
Так об том и речь! НАДО сделать так, что бы они покупали у России. И продавали в Россию. А еще лучше, что бы все это было России подконтрольно. Тем же хромом казахским что бы не Гнусмас распоряжался, а какие ни будь доморощенные олигархи (типа УГМК). Что бы в Карачагнаке ЛУКойл сидел, что бы уран из Навои не в штаты шел, а на УЭХК...
Короче - Средняя Азия для нас ОЧЕНЬ актуальна, в том числе по сырью.
>Так об том и речь! НАДО сделать так, что бы они покупали у России.
Так вот же ж. НАДО сделать так. Платить надо больше чем другие вот и все.
>Короче - Средняя Азия для нас ОЧЕНЬ актуальна, в том числе по сырью.
При всем уважении к вашей точке зрения, с сырьевой аргументацией я согласиться не смогу. Оно, конечно, как политический лозунг она наверное хороша, а на деле....