От Kolja
К All
Дата 24.09.2001 19:59:56
Рубрики Прочее; Современность;

Объясните пожалуйста какие такие интересы у России в Средней Азии?

Которые вдруг под угрозой из-за вторжения США?
Я бывал в Средней Азии не раз. правда последний раз в 1996 году. Скажу вам что это абсолютно чуждое нам место. И абсолютно уверен что тем режимам не устоять против исламистов.
С экономической точки зрения там перенаселенность, мало земли и воды.. Грязно, пыльно..
Какие там интересы у россии ни как не понимаю.
От Kolja
К Kolja (24.09.2001 19:59:56)
Дата 25.09.2001 09:33:30

Re: Объясните пожалуйста...


>Которые вдруг под угрозой из-за вторжения США?
>Я бывал в Средней Азии не раз. правда последний раз в 1996 году. Скажу вам что это абсолютно чуждое нам место. И абсолютно уверен что тем режимам не устоять против исламистов.
>С экономической точки зрения там перенаселенность, мало земли и воды.. Грязно, пыльно..
>Какие там интересы у россии ни как не понимаю.

Вот и получается что интересы России в средней азии - это какие то мифы доядерного века.. Гораздо лучше потратить рубль на своей территории чтобы свои люди его заработали.
А от средней азии России никакой прибыли никогда не было.. Если реально посмотреть баланс.
Единственное - в доядерную эпоху России нужны были буферные территории и множество солдат которых можно было рекрутировать там..
Но сегодня же уже не нужны.. РВСН решает все вопросы.
Именно по последней причине и был развален СССР. И Россия наконец освободилпсь от разных "братьев".

Теперь нужно развивать ТОЛЬКО свое и преследовать свои меркантильные интересы. То есть у каждой акции России должен быть прайс-таг. И было бы выведено сколько и когда Россия будет с этого иметь.

Заварушка в средней азии вполне помогла бы России. Потому как они бы там стремительно опустились в каменный век откуда в свое время именно Россия их за волосы и вытащила. И поэтому стали бы огромным пугалом Китаю.
От Кужон
К Kolja (25.09.2001 09:33:30)
Дата 25.09.2001 12:09:19

Не надо ничего объяснять

Ерунду говорите. Или это Вы и сами это понимаете?

Кужон
От tarasv
К Kolja (25.09.2001 09:33:30)
Дата 25.09.2001 11:25:35

Re: Объясните пожалуйста...

>А от средней азии России никакой прибыли никогда не было.. Если реально посмотреть баланс.

Это все-же проблема умение вести дела самой Россией. Не можем извлечь прибыль значит ну его нафиг, однако у корейцев и американцев это почему-то получается.

>Единственное - в доядерную эпоху России нужны были буферные территории и множество солдат которых можно было рекрутировать там..

Предполье ПВО термин отнють не доядерной эпохи.

>Но сегодня же уже не нужны.. РВСН решает все вопросы.

Против едиственного и неповторимого противника, а против духов с калашами РВСН пустое место.

>Теперь нужно развивать ТОЛЬКО свое и преследовать свои меркантильные интересы. То есть у каждой акции России должен быть прайс-таг. И было бы выведено сколько и когда Россия будет с этого иметь.

Так и до этого было так только вы это не хотите учитывать. Средняя Азия (когда она стала российской) России нужна была как средство давления на Англию.

>Заварушка в средней азии вполне помогла бы России. Потому как они бы там стремительно опустились в каменный век откуда в свое время именно Россия их за волосы и вытащила. И поэтому стали бы огромным пугалом Китаю.

Чего? 8-( Китайцы в случае нужды 20 Узбекистанов переварят и не поперхнутся.
От Kolja
К tarasv (25.09.2001 11:25:35)
Дата 25.09.2001 14:56:46

Re: Объясните пожалуйста...


>>А от средней азии России никакой прибыли никогда не было.. Если реально посмотреть баланс.
>
> Это все-же проблема умение вести дела самой Россией. Не можем извлечь прибыль значит ну его нафиг, однако у корейцев и американцев это почему-то получается.

У них получается всегда одно и тоже: продавать в странах третьего мира свои высокотехнологичные товары и закупать там сырье.
Все.. России сырье не очень нужно своего завались а товары россия сама там же покупает..

>>Единственное - в доядерную эпоху России нужны были буферные территории и множество солдат которых можно было рекрутировать там..
>
> Предполье ПВО термин отнють не доядерной эпохи.

Предполье ПВО? То есть части ПВО России расположенные за границами России? А где опять же надежность что в день Х наши части будут блокированы армией сегодняшего "друга".
И если есть такая теоретическая возможность то зачем перевозить на чужую территорию свое дорогостоящее оборужование и технику чтобы ее в день Х захватили.

>>Но сегодня же уже не нужны.. РВСН решает все вопросы.
>
> Против едиственного и неповторимого противника, а против духов с калашами РВСН пустое место.

Против духов с калашами нужны казаки. Или вооруженные поселенцы на граинице и рейды в глубь территории откуда прошло нападение. В степи нужны отряды быстрого реагирования и вертолеты.. Куда духи денутся?

>>Теперь нужно развивать ТОЛЬКО свое и преследовать свои меркантильные интересы. То есть у каждой акции России должен быть прайс-таг. И было бы выведено сколько и когда Россия будет с этого иметь.
>
> Так и до этого было так только вы это не хотите учитывать. Средняя Азия (когда она стала российской) России нужна была как средство давления на Англию.

Ну и яговорю что она БЫЛА нужна в доядерные времена.

>>Заварушка в средней азии вполне помогла бы России. Потому как они бы там стремительно опустились в каменный век откуда в свое время именно Россия их за волосы и вытащила. И поэтому стали бы огромным пугалом Китаю.
>
> Чего? 8-( Китайцы в случае нужды 20 Узбекистанов переварят и не поперхнутся.

Ну не знаю. В исторические времена они делали наезды в среднюю азию. И бывали биты.
И сегодня имея у себя огромное количество муслимов китайцы могли бы взять на себя сдерживание средней азии..
От tarasv
К Kolja (25.09.2001 14:56:46)
Дата 25.09.2001 19:37:02

Re: Объясните пожалуйста...

>> Предполье ПВО термин отнють не доядерной эпохи.
>
>Предполье ПВО? То есть части ПВО России расположенные за границами России? А где опять же надежность что в день Х наши части будут блокированы армией сегодняшего "друга".

А вот для этого и надо там присутсвовать. И охранять свой интерес. Так-же как это делалось в Восточной Европе с 45года.

>> Против едиственного и неповторимого противника, а против духов с калашами РВСН пустое место.
>
>Против духов с калашами нужны казаки.

Нынешние казаки ничего кроме громких титулов и широких лампасов из себя не представляют. В индустриальной стране крестьяне, жители пограничных районов, просто не могут быть массовым явлением.

>Или вооруженные поселенцы на граинице и рейды в глубь территории откуда прошло нападение.

Угу много найдется таких служилых. За какие такие каврижки они будут границу охранять?


>Ну и яговорю что она БЫЛА нужна в доядерные времена.

Останься Индия английской, появление ядерного оружия в этой диспозиции ничего не меняет. Обстановочка там сложная, да и если ктото решит двинуть на Россию (оградившуюся границей с Казахстаном) с той стороны ловить будет поздно - для этого нужна сильнгая группировка в Западной Сибири и на Урале чего нет и не предвидится дай бог держать войска на старых направлениях.

>> Чего? 8-( Китайцы в случае нужды 20 Узбекистанов переварят и не поперхнутся.
>
>Ну не знаю. В исторические времена они делали наезды в среднюю азию. И бывали биты.

Гм. сейчас это вторая армия мира и в случае чего может наделать дел. Вот только глаза у них совсем не туда смотрят.
От Random
К Kolja (25.09.2001 09:33:30)
Дата 25.09.2001 11:22:25

А что, теперь России буферные территории не нужны?

Попав под власть исламизма, они станут пугалом не Китаю, а нам, прежде всего! Чего Штаты и добиваются. Мы ведь не сможем наглухо перекрыть границы с Казахстаном и пр. Кстати, сколько там русских? А сколько нерусских в приграничных районах? Короче, если Средняя Азия не будет стабильной, мы такую чуму ползучую получим, по сравнению с которой чеченские набеги в Дагестан просто детский лепет. Если азиаты в средневековье вернутся, мы как в средневековье Москву от их регулярных набегов защищать будем.
От Kolja
К Random (25.09.2001 11:22:25)
Дата 25.09.2001 14:14:10

Re: А что,...


>Попав под власть исламизма, они станут пугалом не Китаю, а нам, прежде всего! Чего Штаты и добиваются. Мы ведь не сможем наглухо перекрыть границы с Казахстаном и пр. Кстати, сколько там русских? А сколько нерусских в приграничных районах? Короче, если Средняя Азия не будет стабильной, мы такую чуму ползучую получим, по сравнению с которой чеченские набеги в Дагестан просто детский лепет. Если азиаты в средневековье вернутся, мы как в средневековье Москву от их регулярных набегов защищать будем.

Защищаться Россия будет с степях казахстана.. И там проще чем гдето работать танками..
Если Казахстан не удержит своих кочевников то их можно будет смести на вполне законной основе..
И забрать те территории где русские живут. Нуда опять как раньше нужны будут вооруженные поселения казаков на границе..
Ну и что..
В принципе сегодняшние режимы в Средней азии очень условно дружественные а главное они -неустойчивы.. Средней азии на роду написано скатиться в каменный век..
Раньше это не давала сделать Россия а теперь то зачем России вмешиваться?
От VladT
К Kolja (24.09.2001 19:59:56)
Дата 25.09.2001 07:08:11

Объясните пожалуйста какие такие интересы у США в Средней Азии? (-)
От knight777
К Kolja (24.09.2001 19:59:56)
Дата 25.09.2001 00:00:15

Re: Объясните пожалуйста...

Всем, здравствуйте!
А Вы в школе экономическую географию учили (или прогуливали)? Если нет почитайте какой-нибудь экономико-статистический справочник или ежегодный доклад ООН. Пошевелите извилинами - разомните серое вещество - все на место встанет :)))
С уважением knight777
От Поручик Баранов
К Kolja (24.09.2001 19:59:56)
Дата 24.09.2001 23:02:22

Транзит

Добрый день!

Великий Шелковый путь. Даже если в Средней Азии вообще ничего вдруг не станет, она останется привлекательным с точки зрения геополитических интересов местом как ближайший маршрут в Китай и Индию.

С уважением, Поручик
От Андю
К Kolja (24.09.2001 19:59:56)
Дата 24.09.2001 20:05:03

ИМХО, такие же, как на Алтае, в Москве и на Шпицбергене. НАЦИОНАЛЬНЫЕ. (-)
От Владимир Старостин
К Андю (24.09.2001 20:05:03)
Дата 25.09.2001 08:18:11

Re: еще загадочка

день добрый

угадайте страну-главного партнера Туркмении по экспорту и импорту?

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Lupus
К Владимир Старостин (25.09.2001 08:18:11)
Дата 25.09.2001 08:50:11

Украина (-)
От Рыжий Лис.
К Владимир Старостин (25.09.2001 08:18:11)
Дата 25.09.2001 08:25:40

Re: еще загадочка

>угадайте страну-главного партнера Туркмении по экспорту и импорту?

Иран, РФ.
От Владимир Старостин
К Рыжий Лис. (25.09.2001 08:25:40)
Дата 25.09.2001 08:36:47

Re: неет

день добрый

>>угадайте страну-главного партнера Туркмении по экспорту и импорту?
>
>Иран, РФ.

Украина.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Рыжий Лис.
К Владимир Старостин (25.09.2001 08:36:47)
Дата 25.09.2001 08:42:39

За какой год? (-)
От Владимир Старостин
К Рыжий Лис. (25.09.2001 08:42:39)
Дата 25.09.2001 08:50:45

Re: 1999 (-)
От Владимир Старостин
К Андю (24.09.2001 20:05:03)
Дата 25.09.2001 08:10:39

Re: ИМХО, такие...

день добрый

интерес можа и есть, да хто ж его дасть...
Угадайте с трех раз в какую такую страну идет 26% таджикского экспорта (1-е место)? Подсказка - эта страна не в Средней Азии.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Рыжий Лис.
К Владимир Старостин (25.09.2001 08:10:39)
Дата 25.09.2001 08:23:42

Re: ИМХО, такие...

>интерес можа и есть, да хто ж его дасть...
>Угадайте с трех раз в какую такую страну идет 26% таджикского экспорта (1-е место)? Подсказка - эта страна не в Средней Азии.

Лихтенштейн. Но это второе место. А на первом Узбекистан - 37%.
От Владимир Старостин
К Рыжий Лис. (25.09.2001 08:23:42)
Дата 25.09.2001 08:35:48

Re: неа

день добрый

>Лихтенштейн. Но это второе место. А на первом Узбекистан - 37%.

Узбекистан - 20%.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Lupus
К Владимир Старостин (25.09.2001 08:10:39)
Дата 25.09.2001 08:13:22

В России и своего люлюминтия хватает (-)
От Рыжий Лис.
К Lupus (25.09.2001 08:13:22)
Дата 25.09.2001 08:19:16

То-то аж с Гвинеи возят. Мало бокситов у нас (-)
От Lupus
К Рыжий Лис. (25.09.2001 08:19:16)
Дата 25.09.2001 08:39:31

Дык бокситы и готовый металл - две баальшие разницы (-)
От Владимир Несамарский
К Рыжий Лис. (25.09.2001 08:19:16)
Дата 25.09.2001 08:25:46

А вот вопрос

Приветствую

А вот вопрос - из Гвинеи возят потому что мало бокситов в России или потому, что так диктует сегодняшняя экономическая конъюнктура? Есть ли у Вас надежные сведения по вопросу?

Поясню на двух примерах:
Пример 1. Фосфориты еще СССР возил из Марокко, несмотря на обилие собственного сырья в Предуралье и в Хибинах. Причина - марокканские фосфориты дешевые, а наши мало того что дороже обходятся, так еще и инфраструктуру надо сооружать.
Пример 2. США после ВМВ из экспортера нефти превратилась в импортера не из-за дефицита собственных месторождений (их полно, и качество нефти прекрасное), а из-за дешевизны импортной нефти.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Lupus
К Владимир Несамарский (25.09.2001 08:25:46)
Дата 25.09.2001 08:47:31

Re: А вот...


>Приветствую

>А вот вопрос - из Гвинеи возят потому что мало бокситов в России или потому, что так диктует сегодняшняя экономическая конъюнктура? Есть ли у Вас надежные сведения по вопросу?

Потому, что в России бокситов:
1. мало (0,7% от мировых запасов)
2. они низкокачественные
3. добыча их весьма дорога

А в Гвинее больше 20% мировых запасов бокситов(по подтвержденным, если по общим - то вообще третья часть). И себестоимость их добычи очень невелика.

Вообще в Союзе глинозем даже из алунита и нефелина производили (что совершенно нерентабельно), но больше не из чего было...
А бокситы везли из Гвинеи, Венгрии, Греции и Югославии.
От Рыжий Лис.
К Владимир Несамарский (25.09.2001 08:25:46)
Дата 25.09.2001 08:39:37

Re: А вот...


>Приветствую

>А вот вопрос - из Гвинеи возят потому что мало бокситов в России или потому, что так диктует сегодняшняя экономическая конъюнктура? Есть ли у Вас надежные сведения по вопросу?

Буквально на вскидку:
http://www.refia.ru/index.php?10+2
http://www.1september.ru/ru/geo/2001/10/1.htm
http://www.ifs.ru/old/ru/body/memo/1999/oct/251099.htm

Походите по металлургическим и статистическим сайтам, есть наверное и посвежее. Но ситуация с бокситами ясная - их просто мало, имеющиеся месторождения исчерпаны, новые только предстоит разрабатывать и они вобщем не спасут.
От Robert
К Рыжий Лис. (25.09.2001 08:39:37)
Дата 25.09.2001 08:48:17

Re: А вот...

Основнaя доля в стоимости aлюминия - стоимость эл. энeргии. Сырьe дeшeвоe (глинозeм), и eго полно в мирe.

Kрaноярскоe ( и др.) aлюминиeвыe производствa имeют со врeмeн СССР дeшeвую эл. энeргию со всякиx ГЭС (удaрныx комсомольскиx строeк), и посeму конкурeнтоспособны нa мировом рынкe (ну и дeшeвaя рaбочaя силa конeчно).

T.e. в сырьe вопрос нe упирaeтся, возить eго можно откудa угодно и цeны нa нeго сопостaвимы .
От Рыжий Лис.
К Robert (25.09.2001 08:48:17)
Дата 25.09.2001 08:54:29

Re: А вот...

>Основнaя доля в стоимости aлюминия - стоимость эл. энeргии. Сырьe дeшeвоe (глинозeм), и eго полно в мирe.

Поскольку я работаю в энергетической компании, основные потребители которой - алиминиевые компании, то полностью в курсе ;-)

>Kрaноярскоe ( и др.) aлюминиeвыe производствa имeют со врeмeн СССР дeшeвую эл. энeргию со всякиx ГЭС (удaрныx комсомольскиx строeк), и посeму конкурeнтоспособны нa мировом рынкe (ну и дeшeвaя рaбочaя силa конeчно).

Тут еще вопрос в искусственном занижении цен на электроэнергию в России. Если считать по хорошему и начинать реконструкцию энергетических мощностей, то по энергетической составляющей многие наши производства будут уступать западным и соответственно не смогут конкурировать. А пока алюминщики контролируют губернаторов, поставщиков топлива для энергетиков и частично сами энергетические компании, то они могут позволить себе возить сырье откуда угодно.

>T.e. в сырьe вопрос нe упирaeтся, возить eго можно откудa угодно и цeны нa нeго сопостaвимы .

Безусловно, но это все равно зависимость, хотя бы от ритмичности поставок.

с уважением,
Алексей
От Мазут
К Рыжий Лис. (25.09.2001 08:54:29)
Дата 25.09.2001 09:08:14

Так точно!

Мир вам,

>Тут еще вопрос в искусственном занижении цен на электроэнергию в России. Если считать по хорошему и начинать реконструкцию энергетических мощностей, то по энергетической составляющей многие наши производства будут уступать западным и соответственно не смогут конкурировать.

Что тут еще добавить?! Что низкая себестоимость (практически) любого горнометаллургического производства на территории бывш. СССР - это иллюзия, за которую в конечном итоге расплачивается налогоплательщик? И так не только по эл.энергии - в полной мере относится и к топливу, и к транспорту, и материалам, и по т.н. северному завозу.

С ув., Мазут
От Мазут
К Мазут (25.09.2001 09:08:14)
Дата 25.09.2001 09:26:12

Сев Завоз

Мир вам,

А вы конкретно о чем? Посчитать в цифрах скрытое субсидирование очень трудно. Если б это было легко, тогда б или Боинг или Аэробус уже давно был бы закрыт по решению гаагского суда... :)
А так, все равно мелем, разве не так? Тем не менее, не согласитесь ли, что топливо, материалы и проч, завозимые с осени в северные районы субсидируются государством? Как напрямую, так и опосредованно? Скажите, что не слышали как северные губернаторы начинают давление на министерства и думу еще в мае? Денег у них нет, они требуют все вперед.
Затем, губернаторы распределяют часть завезенного своим любимым предприятиям. Вот и все. Надеюсь, вы не хотите спорить о том, насколько это правильно и справедливо, или наоборот. Я просто утверждаю, что это есть.

С ув., Мазут
От kozztya
К Мазут (25.09.2001 09:26:12)
Дата 25.09.2001 14:13:54

Re: Сев Завоз

Здравствуйте!

>Мир вам,

>А вы конкретно о чем? Посчитать в цифрах скрытое субсидирование очень трудно. Если б это было легко, тогда б или Боинг или Аэробус уже давно был бы закрыт по решению гаагского суда... :)
>А так, все равно мелем, разве не так? Тем не менее, не согласитесь ли, что топливо, материалы и проч, завозимые с осени в северные районы субсидируются государством? Как напрямую, так и опосредованно? Скажите, что не слышали как северные губернаторы начинают давление на министерства и думу еще в мае? Денег у них нет, они требуют все вперед.

Не все и не всегда.Но то что есть то есть.А ситуация довольно хитрая с этим завозом.Он по-моему НИКОГДА не будет выполняться в должном обьеме и в отведенных сроках.Типичное отмывание денег.А сейчас еще и перераспределение платы за недра прошло.Денежек поубавится а своих предприятий не завязанных на ТЭК или какие еще природные ресурсы нет.Нечнется опять попрошайничество. А сколько в Москве осядет - это никто не сскажет точно.Про уродские Лукойлы и Юкосы вообще молчу..

>Затем, губернаторы распределяют часть завезенного своим любимым предприятиям. Вот и все. Надеюсь, вы не хотите спорить о том, насколько это правильно и справедливо, или наоборот. Я просто утверждаю, что это есть.

Я с этим не спорю. Полностью согласен. Были это колонии при царе при Союзе так и теперь останутся.Задача властей как можно больше высосать и меньше дать. А самый простой путь для это - выдавить "ненужных" людей с северных территорий и высти добычу вахтовым способом (то бышь алкашней или теми кто согласен работать за вдвое втрое меньшие деньги).

>С ув., Мазут
kozztya
От kozztya
К Мазут (25.09.2001 09:08:14)
Дата 25.09.2001 09:13:03

А ВОТ ПРО СЕВЕРНЫЙ ЗАВОЗ ПОБОДРОБНЕЕ! А ТО ПОЛУЧИТСЯ ЧТО ЯЗЫКОМ МЕЛЕМ... (-)
От Рыжий Лис.
К Андю (24.09.2001 20:05:03)
Дата 25.09.2001 07:53:19

БРАВО !!! (-)
От 13
К Kolja (24.09.2001 19:59:56)
Дата 24.09.2001 20:02:00

Re: Объясните пожалуйста...

Ископаемых там много...
Да и укрепленной границы у нас с ними нет...
Да и еще много чего...
От Kolja
К 13 (24.09.2001 20:02:00)
Дата 24.09.2001 20:07:26

Re: Объясните пожалуйста...


>Ископаемых там много...
>Да и укрепленной границы у нас с ними нет...
>Да и еще много чего...

Какие интересно ископаемые в Бухаре или Фергане? Пустое это..
Нет там никаких национальных интересов..
А строить границу так и так нужно..
От Lupus
К Kolja (24.09.2001 20:07:26)
Дата 25.09.2001 07:28:19

Re: Объясните пожалуйста...


>Какие интересно ископаемые в Бухаре или Фергане? Пустое это..

ИСКОПАЕМЫЕ (основные):

Туркмения - газзззз (навалом), нефть (в основном прогнозные запасы), сера, йод...

Узбекистан - УРАН (навалом), ЗОЛОТО (много), есть нефть и газ (в Бухаре и Фергане)

Киргизия - ртуть, сурьма... (и 25-30% русского населения)

Таджикистан - золото, РЗЭ, гидроресурсы

Про Казахстан я вообще молчу.

>Нет там никаких национальных интересов..

Есть там национальные интересы. Если Балканы - мягкое подбрюшье Европы, то Средняя Азия - мягкое подбрюшье России. И оч-чень желательно. что бы там всё было тихо и спокойно. Поскольку если там случится второй Афган - никому мало не покажется.
От Владимир Старостин
К Lupus (25.09.2001 07:28:19)
Дата 25.09.2001 08:32:38

Re: Объясните пожалуйста...

день добрый


>Киргизия - ртуть, сурьма... (и 25-30% русского населения)

русских в Киргизии 18%. Пока. Не все могут свалить оттуда поскорее. 10 лет назад было 26%.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Lupus
К Владимир Старостин (25.09.2001 08:32:38)
Дата 25.09.2001 08:56:56

Да, возможно. У меня данные 91 года (-)
От Андю
К Kolja (24.09.2001 20:07:26)
Дата 24.09.2001 20:09:55

Буде время карту Полезн. Иск. запощу, френчовую. Очч-чень поучительно, ИМХО. :) (-)
От 13
К Андю (24.09.2001 20:09:55)
Дата 24.09.2001 20:13:43

Re: Буде время...

В Таджикистане имеются месторождения УРАНА ...
От 13
К Kolja (24.09.2001 20:07:26)
Дата 24.09.2001 20:09:17

Re: Объясните пожалуйста...

Я долго был в Таджике, там всего до хрена, а некоторых цветных так вообще до 50 % всего бывшего Союза...
От Мазут
К 13 (24.09.2001 20:09:17)
Дата 24.09.2001 23:30:30

Минерально-сырьевые интересы

Мир вам,

>Я долго был в Таджике, там всего до хрена, а некоторых цветных так вообще до 50 % всего бывшего Союза...

Действительно, в Средней Азии есть масса месторождений цветных, редких и драгоценнхы металлов. Киргизия и Узбекистан были единственными и главными поставщиками: редкоземельных металлов, сурьмы, ртути, золота, урана. Таджикистан в этом плане особо не отличался, правда. Единственные стОящие объекты на его территории были: алюминиевый завод, свинцово-цинк-серебряное месторождение, маленькое сурьмяное месторождение, а также несколько небольших месторождений золота.
К сведению, практически все месторождения этих металлов (кроме ртути) есть на территории России, а их рынки (в мировом масштабе) находятся в полной дупе.
На сегодняшний день, редкоземельный комбинат в сев. киргизии не работает вообще, сурьмяный работает на 10-15% мощности, ртутный - 20-30%. Не знаю, правда, что происходит на Алмалыкском медном в Узбекистане... Золото - Мурунтау работает со страшной силой.
Однако, говорить о том, что у России могут быть какие интересы связанные с минерально-сырьевой базой среднеазиатских стран, не стОит.
Единственное - Россия страшно страдает по отсутствию своих отрабатываемых месторождений хрома (Казахстан) и марганца (Армения).
Думается, что интересы прежде всего геополитические - буфер, стратег. безопасность, транспорт.

А карту - и карту могу запостить, ежели кому интересно.

Для желающих поспорить, могу предоставить и цифры....

С ув., Мазут
От Lupus
К Мазут (24.09.2001 23:30:30)
Дата 25.09.2001 07:34:44

Re: Минерально-сырьевые интересы

Не знаю, правда, что происходит на Алмалыкском медном в Узбекистане... Золото - Мурунтау работает со страшной силой.

Алмалык нормально работает. В полной загрузке.
А так - и Мурунтау, и Навои, и Зарафшан...

>Однако, говорить о том, что у России могут быть какие интересы связанные с минерально-сырьевой базой среднеазиатских стран, не стОит.

Ну блин, ГАЗ, НЕФТЬ и УРАН - это не интересы России?

>Единственное - Россия страшно страдает по отсутствию своих отрабатываемых месторождений хрома (Казахстан) и марганца (Армения).

Э-э-э...? Марганец в Армении??
Вообще-то его там нет. Марганец - Украина (Марганецкий и Орджоникидзевский ГОКи) и Грузия (Зестафони).
Хотя да, России нужен свой марганец. :-(

>Думается, что интересы прежде всего геополитические - буфер, стратег. безопасность, транспорт.

Угу, с этим согласен.


С уважением, Lupus
От Мазут
К Lupus (25.09.2001 07:34:44)
Дата 25.09.2001 09:01:46

Re: Минерально-сырьевые интересы

Мир вам,

Ну, приятно слышать.... :)

>Ну блин, ГАЗ, НЕФТЬ и УРАН - это не интересы России?

А как вы себе представляете себе физическое воплощение этих интересов. Ну вот есть медь в Казахстане, и нефть, и уран, и золото, и что Россия с этого имеет? И хром, и уголь и пр. и пр.

>>Единственное - Россия страшно страдает по отсутствию своих отрабатываемых месторождений хрома (Казахстан) и марганца (Армения).
>
>Э-э-э...? Марганец в Армении??

Моя ошибка. Грузия, Грузия... Да о марганце ли речь?

Меня эти песни про интересы, подпитываемые какими-то там сырьевыми делами уже достали. Если у штатов интересы есть в персидском заливе - они, по мере сил, там трутся и обеспечивают функционирование нефтепромыслов, которые затем штатам же эту нефть и продают (по рыночным ценам). А если казахи (а точнее Самсунг) не хотят России продавать медь, то там хоть декларируй эти интересы, хоть не декларируй...

Не, не понимаю я "эти интересы". Вот вы говорите, да! мурунтау работает! а что россия с этого мурунтау имеет? они даже технику и реагентику в россии не покупают!

С ув., Мазут
От Lupus
К Мазут (25.09.2001 09:01:46)
Дата 25.09.2001 09:20:46

Re: Минерально-сырьевые интересы


>>Ну блин, ГАЗ, НЕФТЬ и УРАН - это не интересы России?
>
>А как вы себе представляете себе физическое воплощение этих интересов. Ну вот есть медь в Казахстане, и нефть, и уран, и золото, и что Россия с этого имеет? И хром, и уголь и пр. и пр.


Ну вот есть, например, такая компания - "Итера" (это относительно газа с нефтью).
Что касаемо угля (экибастузского) - то там тоже всё постепенно устаканивается.


>Меня эти песни про интересы, подпитываемые какими-то там сырьевыми делами уже достали. Если у штатов интересы есть в персидском заливе - они, по мере сил, там трутся и обеспечивают функционирование нефтепромыслов, которые затем штатам же эту нефть и продают (по рыночным ценам). А если казахи (а точнее Самсунг) не хотят России продавать медь, то там хоть декларируй эти интересы, хоть не декларируй...

>Не, не понимаю я "эти интересы". Вот вы говорите, да! мурунтау работает! а что россия с этого мурунтау имеет? они даже технику и реагентику в россии не покупают!

Так об том и речь! НАДО сделать так, что бы они покупали у России. И продавали в Россию. А еще лучше, что бы все это было России подконтрольно. Тем же хромом казахским что бы не Гнусмас распоряжался, а какие ни будь доморощенные олигархи (типа УГМК). Что бы в Карачагнаке ЛУКойл сидел, что бы уран из Навои не в штаты шел, а на УЭХК...

Короче - Средняя Азия для нас ОЧЕНЬ актуальна, в том числе по сырью.

С уважением, Lupus
От Мазут
К Lupus (25.09.2001 09:20:46)
Дата 25.09.2001 09:35:33

Re: Минерально-сырьевые интересы


Мир вам,

>Так об том и речь! НАДО сделать так, что бы они покупали у России.

Так вот же ж. НАДО сделать так. Платить надо больше чем другие вот и все.

>Короче - Средняя Азия для нас ОЧЕНЬ актуальна, в том числе по сырью.

При всем уважении к вашей точке зрения, с сырьевой аргументацией я согласиться не смогу. Оно, конечно, как политический лозунг она наверное хороша, а на деле....

С ув., Мазут
От Robert
К Мазут (25.09.2001 09:01:46)
Дата 25.09.2001 09:18:58

Re: Минерально-сырьевые интересы

>Э-э-э...? Марганец в Армении??
Моя ошибка. Грузия, Грузия...

B Aрмeнии - мышьяк . Eдинствeнноe вродe нa тeритории быв. СССР мeсторoждeниe. Дорогой и рeдкий, однaко.
От tarasv
К Robert (25.09.2001 09:18:58)
Дата 25.09.2001 10:48:19

А в районе Бричмуллы (Узбекистан) мышьяка уже тю-тю? (-)
От Мазут
К tarasv (25.09.2001 10:48:19)
Дата 25.09.2001 12:44:37

Дался же вам этот мышьяк!

Мир вам,

А кто его там отрабатывал? Если я правильно припоминаю, там был какой-то квази-экспериментальный карьер, даже и не мышьяк-то. Образцы, правда, были симпатишные....

Одним из основных источников мышьяка на рынке является медное производство, реже - оловянные заводы. В китае, главном поставщике As, есть и чисто мышьяковые рудники. Совокупное потребление мышьяка в мире - порядка 42 тыс. тонн (экв. трехокиси мышьяка, я думаю). Из них - около 25 тыс - потребляется в США - в основном для обработки древесины. Однако, потребление неуклонно падает. Совокупная стоимость продукта на рынке - 25-27 млн долл. Понимаете? Это ж просто смешные деньги. И говорить тут не о чем.... К слову, примерная ёмкость рынка алюминия - около 30 миллиардов долларов.

С ув., Мазут
От Мазут
К Robert (25.09.2001 09:18:58)
Дата 25.09.2001 09:31:30

Re: Минерально-сырьевые интересы

Мир вам,

>>Э-э-э...? Марганец в Армении??
>Моя ошибка. Грузия, Грузия...

>B Aрмeнии - мышьяк . Eдинствeнноe вродe нa тeритории быв. СССР мeсторoждeниe. Дорогой и рeдкий, однaко.

Хмм, я похожую фразу написал, а потом стер. Лухумское месторождение - нахрен он никому не нужен. Его попутно можно добывать на многих месторождениях. Мировая потребность в мышьяке измеряется сотнями килограммов. А самый выгодный продукт, если я правильно помню - кристаллический иодид. Его выгоднее купить чем самому построить.

С ув., Мазут
От Kolja
К 13 (24.09.2001 20:09:17)
Дата 24.09.2001 20:13:02

Re: Объясните пожалуйста...


>Я долго был в Таджике, там всего до хрена, а некоторых цветных так вообще до 50 % всего бывшего Союза...

Я еще понимаю когда нужно прикармливать местных царьков. Но вот зашишать их? Держать там свою армию то зачем? Это же прорва..

Много проще найти тоже самое все в Сибири и спокойно разрабатывать..
От 13
К Kolja (24.09.2001 20:13:02)
Дата 24.09.2001 20:15:14

Re: Объясните пожалуйста...



>Я еще понимаю когда нужно прикармливать местных царьков. Но вот зашишать их? Держать там свою армию то зачем? Это же прорва..
Обустройство границы бешенные бабки которые мы сейчас просто НЕ ПОТЯНЕМ

>Много проще найти тоже самое все в Сибири и спокойно разрабатывать..
Там много такого чего в Сибири НЕТУ...
От Kolja
К 13 (24.09.2001 20:15:14)
Дата 24.09.2001 20:41:45

Re: Объясните пожалуйста...




>>Я еще понимаю когда нужно прикармливать местных царьков. Но вот зашишать их? Держать там свою армию то зачем? Это же прорва..
>Обустройство границы бешенные бабки которые мы сейчас просто НЕ ПОТЯНЕМ

>>Много проще найти тоже самое все в Сибири и спокойно разрабатывать..
>Там много такого чего в Сибири НЕТУ...

Докажите плиз..
Слишком длительно эти мифы гуляют по СМИ..
Ну как это вдруг хуже потратить бабки на своей территории на то что все равно делать придется..
А насчет чего нет в Сибири тоже интересно..
От tarasv
К Kolja (24.09.2001 20:41:45)
Дата 24.09.2001 21:04:11

Re: Объясните пожалуйста...

>Докажите плиз..
>Слишком длительно эти мифы гуляют по СМИ..

Это отнють не мифы. Средняя Азия это полиметаллы, вольфрам, висмут, золото, уран причем достаточно легкодоступные в отличии от Сибири, где освоение месторождения потянет в разы больше чем в Средней Азии. Да и проблем с энергией нет - местного газа достаточно.
От Мазут
К tarasv (24.09.2001 21:04:11)
Дата 25.09.2001 09:41:20

Re: Объясните пожалуйста...

Мир вам,

>>Докажите плиз..
>>Слишком длительно эти мифы гуляют по СМИ..
>
> Это отнють не мифы.

Да мифы это, мифы. А также в значительной мере - самообман.

С ув., Мазут
От tarasv
К Мазут (25.09.2001 09:41:20)
Дата 25.09.2001 10:49:28

Что мифы - наличие сырья или наличие интересов на этойм сырье основанных? (-)
От Мазут
К tarasv (25.09.2001 10:49:28)
Дата 25.09.2001 12:18:10

Наличие ресурсов, экономически и политически оправдывающих

Мир вам,

Безусловно, ситуация многогранна. Давайте абстрагируемся на время от всех иных аспектов, кроме топливно-минерально-сырьевых.
Вопрос первый - что вы называете "интересами"? Что я называю "интересами"? Предположим - полный или значительный контроль над развитием политико-экономической ситуации в регионе.
Вопрос второй - есть ли в Ср. Аз. ресурсы, которые сами по себе оправдывали бы (условимся, полный) контроль России над регионом? Я глубоко убежден, что нет.
Вопрос третий - как, при наличии оправданного "интереса", осуществлять сей контроль? Военными средствами? Политическими? Какими? Очевидно, что наиболее эффективен способ - экономический, который Россия в силу разных причин себе позволить не может.
Вопрос четвертый - предположим, Россия могла бы это сделать. Но, извините, в России в самой есть объекты, которые, при наличии свободных средств, могли бы обеспечить гораздо бОльшую экономическую и социальную отдачу. В России Сухой Лог - одно из крупнейших месторождений золота в мире освоить не могут уже не первое десятилетие! Затраты на геологоразведку сегодня сошли на нет - и частными компаниями и государством - конечно, "НАДО сделать так, чтобы нам ЭТО казахи продавали!" А не проще ли освоить объекты в 50-километровом радиусе БАМа - и российскому народу лучше и от афгана подальше.
Вопрос пятый - если разобрать КАЖДЫЙ из объектов в отдельности, то выяснится, что по данному типу сырья в мире либо давно перепроизводство, либо в России есть свой недоделанный объект, на который НЕТ капиталовложений.
Вопрос шестой - качество многих из среднеазиатских объектов, о которых как правило идет речь либо совсем не соответствует действительности, либо сильно преувеличено. Дам два примера - и многие зарубежные сми и таджикское правительство зачастую говорит о серебряно-полиметаллическом месторождении Канимансур, что в Ленинабадской области. При этом упоминается цифра в 60 тыс тонн серебра. Однако при этом никто не говорит о том, что это серебро условное, в которое были включены (с пересчетом) и свинец, и цинк, и висмут, и индий, и кадмий, и теллур и многое-многое другое, элементы, которые возможно и извлекать-то будет либо невозможно либо невыгодно. Объект уже многие компании смотрели, и никто особенно не заинтересовался, а это значит, что там даже на акциях нельзя было сыграть...... Пример второй. Вот тут говорилось о том, что в Киргизии ртуть, сурьма... Да нету в Киргизии никакой сурьмы! Ее давным давно отработали и последние пятнадцать лет комбинат работал на руде из Якутии. А сейчас они стоЯт, потому что нет сырья. Рынок сурьмы за последние 6 лет изменился настолько, что даже вся якутская сурьма-то никому не нужна.
По сему, когда вам кто-то говорит, что в Средней Азии "м-многа-а чего есть!", воспринимайте критически. К сожалению, такие же упреки к качеству геолого-экономической оценки в полной мере относятся ко ВСЕМ объектам, оценивавшимся в условиях планового хозяйства - это я как жертва говорю.

Обратите внимание - все вышесказанное не подразумевает НИКАКИХ других "интересов" в Средней Азии кроме минерально-сырьевых.

А мифы эти выгодны многим - и среднеазиатским царькам, и разнообразным российским лобби.

С ув., Мазут
От 13
К Kolja (24.09.2001 20:41:45)
Дата 24.09.2001 20:50:13

Re: Объясните пожалуйста...


>Докажите плиз..
>Слишком длительно эти мифы гуляют по СМИ..
>Ну как это вдруг хуже потратить бабки на своей территории на то что все равно делать придется..
Обустройство 1 км линии Госграницы в советские времена стоило, без инфраструктуры, более 1 МИЛЛИОНА рублей посчитайте протяженность границы только со средней азией и Вы все поймете...


>А насчет чего нет в Сибири тоже интересно..
ПОдождете немного пока Андю выложит карту сами увидите...

Еще один важный вопрос враждебные режимы на территории Средней Азии, это не только чужие военные базы, и возможность действовать РДГ на территории ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ, но и никем не контролируемое производтво и транзит наркотиков...
От Kolja
К 13 (24.09.2001 20:50:13)
Дата 25.09.2001 09:24:32

Re: Объясните пожалуйста...



>>Докажите плиз..
>>Слишком длительно эти мифы гуляют по СМИ..
>>Ну как это вдруг хуже потратить бабки на своей территории на то что все равно делать придется..
>Обустройство 1 км линии Госграницы в советские времена стоило, без инфраструктуры, более 1 МИЛЛИОНА рублей посчитайте протяженность границы только со средней азией и Вы все поймете...

Ну и что а теперь 30 миллионов. И чего Тысяча километров - это 30 мильярдов.. Но это же на своей территории.. Наши же рабочие будут работать.. И какая может быть надежность чужой граиницы в Средней азии?

>>А насчет чего нет в Сибири тоже интересно..
>ПОдождете немного пока Андю выложит карту сами увидите...

>Еще один важный вопрос враждебные режимы на территории Средней Азии, это не только чужие военные базы, и возможность действовать РДГ на территории ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ, но и никем не контролируемое производтво и транзит наркотиков...

Враждебные режимы? А нашто тогда лучшие друзья России: армия-авиация-флот? И транзит наркотиков тоже самое остановит нормальная граница..
От wolfschanze
К Kolja (25.09.2001 09:24:32)
Дата 25.09.2001 11:31:01

Re: Объясните пожалуйста...




>>>Докажите плиз..
>>>Слишком длительно эти мифы гуляют по СМИ..
>>>Ну как это вдруг хуже потратить бабки на своей территории на то что все равно делать придется..
>>Обустройство 1 км линии Госграницы в советские времена стоило, без инфраструктуры, более 1 МИЛЛИОНА рублей посчитайте протяженность границы только со средней азией и Вы все поймете...
>
>Ну и что а теперь 30 миллионов. И чего Тысяча километров - это 30 мильярдов.. Но это же на своей территории.. Наши же рабочие будут работать.. И какая может быть надежность чужой граиницы в Средней азии?
--Какие на фиг 30 миллионов. Николаев пишет, что по ценам 1996 года обустройства 1 км границы стило 1 000 000 000 рубликов, то есть немного меньше 200 000 баксов. Российско - казахская граница ненамного меньше российско - китайской и российско - монгольской вместе взятых. Их охраняет три погранокруга. Завтра смогу привести количество частей в этих округах и количество частей в Таджикистане, Киргизии и т. д на 94 - 95 года.Для охраны российско - казахской границы придется разворачивать три округа и держать их не по варианту китайской границы, а по варианту таджико - афганской граници, а это примерно трехкратное увеличение плотности войск, плюс создание в тылу погранцов мощных ударных групировок армии. Да и граница в один день не появляется.
От Kolja
К wolfschanze (25.09.2001 11:31:01)
Дата 25.09.2001 14:34:25

Re: Объясните пожалуйста...





>>>>Докажите плиз..
>>>>Слишком длительно эти мифы гуляют по СМИ..
>>>>Ну как это вдруг хуже потратить бабки на своей территории на то что все равно делать придется..
>>>Обустройство 1 км линии Госграницы в советские времена стоило, без инфраструктуры, более 1 МИЛЛИОНА рублей посчитайте протяженность границы только со средней азией и Вы все поймете...
>>
>>Ну и что а теперь 30 миллионов. И чего Тысяча километров - это 30 мильярдов.. Но это же на своей территории.. Наши же рабочие будут работать.. И какая может быть надежность чужой граиницы в Средней азии?
>--Какие на фиг 30 миллионов. Николаев пишет, что по ценам 1996 года обустройства 1 км границы стило 1 000 000 000 рубликов, то есть немного меньше 200 000 баксов.

Но вот и хорошо.. Я то заложил 1 млн долларов в сегоднящних рублях. А вы уменьшили цену в 5 раз.. Я рад..

>Российско - казахская граница ненамного меньше российско - китайской и российско - монгольской вместе взятых. Их охраняет три погранокруга. Завтра смогу привести количество частей в этих округах и количество частей в Таджикистане, Киргизии и т. д на 94 - 95 года.Для охраны российско - казахской границы придется разворачивать три округа и держать их не по варианту китайской границы, а по варианту таджико - афганской граници, а это примерно трехкратное увеличение плотности войск, плюс создание в тылу погранцов мощных ударных групировок армии. Да и граница в один день не появляется.

Какие ударные группировки сегодня есть в Таджике? 201 дивизия -7000 человек чтоли?
На своей территории можно решить тот же вопрос проще. Нет таких длинных комуникаций.
И главное все деньги на обустройство и все остальное тратятся на своей территории.
Что надежнее своя граница или граница в Таджикистане?
Ну не вопрос даже..
Российская политика в Средней азии сегодня - это осколок имперской политики когда империи уже нет..
От wolfschanze
К Kolja (25.09.2001 14:34:25)
Дата 25.09.2001 15:39:40

Re: Объясните пожалуйста...






>>>>>Докажите плиз..
>>>>>Слишком длительно эти мифы гуляют по СМИ..
>>>>>Ну как это вдруг хуже потратить бабки на своей территории на то что все равно делать придется..
>>>>Обустройство 1 км линии Госграницы в советские времена стоило, без инфраструктуры, более 1 МИЛЛИОНА рублей посчитайте протяженность границы только со средней азией и Вы все поймете...
>>>
>>>Ну и что а теперь 30 миллионов. И чего Тысяча километров - это 30 мильярдов.. Но это же на своей территории.. Наши же рабочие будут работать.. И какая может быть надежность чужой граиницы в Средней азии?
>>--Какие на фиг 30 миллионов. Николаев пишет, что по ценам 1996 года обустройства 1 км границы стило 1 000 000 000 рубликов, то есть немного меньше 200 000 баксов.
>
>Но вот и хорошо.. Я то заложил 1 млн долларов в сегоднящних рублях. А вы уменьшили цену в 5 раз.. Я рад..
--Чему? Длина казахской границы 3000 км с небольшим. Можете посчитать.
>>Российско - казахская граница ненамного меньше российско - китайской и российско - монгольской вместе взятых. Их охраняет три погранокруга. Завтра смогу привести количество частей в этих округах и количество частей в Таджикистане, Киргизии и т. д на 94 - 95 года.Для охраны российско - казахской границы придется разворачивать три округа и держать их не по варианту китайской границы, а по варианту таджико - афганской граници, а это примерно трехкратное увеличение плотности войск, плюс создание в тылу погранцов мощных ударных групировок армии. Да и граница в один день не появляется.
>
>Какие ударные группировки сегодня есть в Таджике? 201 дивизия -7000 человек чтоли?
--Не верьте МК, не верьте. Они численность ГРПВТ в 2000 назвали. Вам не смешно? Мне очень. А кроме 201 - й там есть армия Таджикистана и войска КНБ, не очень хорошо, но они помогают.
>На своей территории можно решить тот же вопрос проще. Нет таких длинных комуникаций.
>И главное все деньги на обустройство и все остальное тратятся на своей территории.
--Ох, подсчитаю я Вам завтра сколько будет стоить оборудование казахской границы. А вот в Таджике граница уже оборудована.
>Что надежнее своя граница или граница в Таджикистане?
--Граница в Таджикистане. Причина в том, что там сейчас мы сдерживаем поток наркоты и т. д. Если не будем сдерживать там, придется сдерживать на своей територии. Затраты увеличятся.
>Ну не вопрос даже..
>Российская политика в Средней азии сегодня - это осколок имперской политики когда империи уже нет..
--Это обычная политика, которая исходит из национальных интересов России. Кстати знаете, что в Горном Бадахшане долгое время ходила идея о присоеденении к России? А уж про ископаемые Вам уже говорили.
От Kolja
К wolfschanze (25.09.2001 15:39:40)
Дата 25.09.2001 17:48:39

Re: Объясните пожалуйста...







>>>>>>Докажите плиз..
>>>>>>Слишком длительно эти мифы гуляют по СМИ..
>>>>>>Ну как это вдруг хуже потратить бабки на своей территории на то что все равно делать придется..
>>>>>Обустройство 1 км линии Госграницы в советские времена стоило, без инфраструктуры, более 1 МИЛЛИОНА рублей посчитайте протяженность границы только со средней азией и Вы все поймете...
>>>>
>>>>Ну и что а теперь 30 миллионов. И чего Тысяча километров - это 30 мильярдов.. Но это же на своей территории.. Наши же рабочие будут работать.. И какая может быть надежность чужой граиницы в Средней азии?
>>>--Какие на фиг 30 миллионов. Николаев пишет, что по ценам 1996 года обустройства 1 км границы стило 1 000 000 000 рубликов, то есть немного меньше 200 000 баксов.
>>
>>Но вот и хорошо.. Я то заложил 1 млн долларов в сегоднящних рублях. А вы уменьшили цену в 5 раз.. Я рад..
>--Чему? Длина казахской границы 3000 км с небольшим. Можете посчитать.

Посчитал.. Получилось 600 млн.долларов(по вашей цене за км границы). Несколько меньше чем Газпром потратил на это гребанное НТВ.


>>>Российско - казахская граница ненамного меньше российско - китайской и российско - монгольской вместе взятых. Их охраняет три погранокруга. Завтра смогу привести количество частей в этих округах и количество частей в Таджикистане, Киргизии и т. д на 94 - 95 года.Для охраны российско - казахской границы придется разворачивать три округа и держать их не по варианту китайской границы, а по варианту таджико - афганской граници, а это примерно трехкратное увеличение плотности войск, плюс создание в тылу погранцов мощных ударных групировок армии. Да и граница в один день не появляется.
>>
>>Какие ударные группировки сегодня есть в Таджике? 201 дивизия -7000 человек чтоли?
>--Не верьте МК, не верьте. Они численность ГРПВТ в 2000 назвали. Вам не смешно? Мне очень. А кроме 201 - й там есть армия Таджикистана и войска КНБ, не очень хорошо, но они помогают.

Никакой МК! Тут недавно карту постили из Комерсанта. Там было написано 7000 - 201 дивизия плюс 200 танков. Впрочем наверное близко: рота=120, батальон = 3*120= ну 400. Полк -1200. Выходит для дивизии 7000 даже много.

>>На своей территории можно решить тот же вопрос проще. Нет таких длинных комуникаций.
>>И главное все деньги на обустройство и все остальное тратятся на своей территории.
>--Ох, подсчитаю я Вам завтра сколько будет стоить оборудование казахской границы. А вот в Таджике граница уже оборудована.

Посчитайте. Очень интересно все лучше чем спекулировать без цифр.

>>Что надежнее своя граница или граница в Таджикистане?
>--Граница в Таджикистане. Причина в том, что там сейчас мы сдерживаем поток наркоты и т. д. Если не будем сдерживать там, придется сдерживать на своей територии. Затраты увеличятся.

Почему на своей территории? Граница и все что нужно в ней.

>>Ну не вопрос даже..
>>Российская политика в Средней азии сегодня - это осколок имперской политики когда империи уже нет..
>--Это обычная политика, которая исходит из национальных интересов России. Кстати знаете, что в Горном Бадахшане долгое время ходила идея о присоеденении к России? А уж про ископаемые Вам уже говорили.

Понимаете я уверен что в Мексике к примеру есть много сторонников присоединения к США. Точно есть.
Ну и что? Нужна ли Мексика присоединенная, самим США? Отвечаю - точно не нужна.
От Поручик Баранов
К Kolja (25.09.2001 17:48:39)
Дата 25.09.2001 18:04:47

Газпром - АО, его средства - НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ

Добрый день!

>>>Но вот и хорошо.. Я то заложил 1 млн долларов в сегоднящних рублях. А вы уменьшили цену в 5 раз.. Я рад..
>>--Чему? Длина казахской границы 3000 км с небольшим. Можете посчитать.
>
>Посчитал.. Получилось 600 млн.долларов(по вашей цене за км границы). Несколько меньше чем Газпром потратил на это гребанное НТВ.

Как часто у нас путают карман Газпрома и государственный.

С уважением, Поручик
От Kolja
К Поручик Баранов (25.09.2001 18:04:47)
Дата 25.09.2001 18:13:09

Re: Газпром -...


>Добрый день!

>>>>Но вот и хорошо.. Я то заложил 1 млн долларов в сегоднящних рублях. А вы уменьшили цену в 5 раз.. Я рад..
>>>--Чему? Длина казахской границы 3000 км с небольшим. Можете посчитать.
>>
>>Посчитал.. Получилось 600 млн.долларов(по вашей цене за км границы). Несколько меньше чем Газпром потратил на это гребанное НТВ.
>
>Как часто у нас путают карман Газпрома и государственный.

>С уважением, Поручик

Это просто сравнение. Что на телестанцию антигосударственной направленности потратили больше чем стоит вся граница с Казахстаном. Газпрому ведь не самому в голову эта идея пришла.
От Вад
К Kolja (25.09.2001 17:48:39)
Дата 25.09.2001 17:56:48

Re: Объясните пожалуйста...

>>>Какие ударные группировки сегодня есть в Таджике? 201 дивизия -7000 человек чтоли?
>>--Не верьте МК, не верьте. Они численность ГРПВТ в 2000 назвали. Вам не смешно? Мне очень. А кроме 201 - й там есть армия Таджикистана и войска КНБ, не очень хорошо, но они помогают.

**Возможно ,говоря о численности погранвойск имелась ввиду российская составляющая, а российских пограничников там 10% от общей численности в 16-20 тыс(по разным данным),так,что как раз 2тыс.

>Никакой МК! Тут недавно карту постили из Комерсанта. Там было написано 7000 - 201 дивизия плюс 200 танков. Впрочем наверное близко: рота=120, батальон = 3*120= ну 400. Полк -1200. Выходит для дивизии 7000 даже много.

**Ну почему же -3 мотостр.полка-это может и 3,5 тыс., но ести артполк и ЗРП и танк.батальон и части обеспечения и обслуживания.
От Kolja
К Вад (25.09.2001 17:56:48)
Дата 25.09.2001 18:15:10

Re: Объясните пожалуйста...


>>>>Какие ударные группировки сегодня есть в Таджике? 201 дивизия -7000 человек чтоли?
>>>--Не верьте МК, не верьте. Они численность ГРПВТ в 2000 назвали. Вам не смешно? Мне очень. А кроме 201 - й там есть армия Таджикистана и войска КНБ, не очень хорошо, но они помогают.
>
>**Возможно ,говоря о численности погранвойск имелась ввиду российская составляющая, а российских пограничников там 10% от общей численности в 16-20 тыс(по разным данным),так,что как раз 2тыс.

Ну вот тем более ненадежна. Кто помешает таджику-пограничнику пропустить караван с наркотиками за взятку?
Видимость одна а не граница.

>>Никакой МК! Тут недавно карту постили из Комерсанта. Там было написано 7000 - 201 дивизия плюс 200 танков. Впрочем наверное близко: рота=120, батальон = 3*120= ну 400. Полк -1200. Выходит для дивизии 7000 даже много.
>
>**Ну почему же -3 мотостр.полка-это может и 3,5 тыс., но ести артполк и ЗРП и танк.батальон и части обеспечения и обслуживания.

Возможно и 7000 но врядли больше..
От Ростислав
К Kolja (25.09.2001 14:34:25)
Дата 25.09.2001 15:39:01

Re: Объясните пожалуйста - а Россия, это что, нынешняя РФия (Ельцепутия)???..

Удручающее невежество...:-( М.б. поясните тогда, почему такой шухер был во времена Карибского кризиса, когда СССР какие-то сла-абенькие ракетки
на Кубу поставил ???? А потому, наверное, ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ ПОДЛЕТНОЕ ВРЕМЯ ракет к цели. И какие-то сла-абенткие ракетки, будучи размещенные на среднеазиатских кордонах, могут и до Московии вашей сраной долететь (пишу так, ибо знаю, что все что за пределами кольцевой Вам подобных не заботит:-() А ЛЮДИ, нормально относящиеся к русским и уже 2 века живущие с ними рядом - ЭТО НЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС ???? Или хочется границу поохранять - ты-то хоть в мишень попадаешь??? :-(
Верно мужики написали - это ось Евразии, т.е. транспорт, стратегическая безопасность. А для непонимающих добавлю: нынешняя заварушка вокруг Штатов - оч. удобный способ НАЧАТЬ ВОЙНУ ЗА РЕСУРСЫ, которых мало, и Штаты, в отличие от доморощенных "экспертов" эт хорошо понимают...
Так что, скорее всего, и ВТЦ разнесено руками спецслужб, как и дома на ул.Гурьяновой. Для МИрового правительства люди - НИЧТО !
От Вад
К Ростислав (25.09.2001 15:39:01)
Дата 25.09.2001 17:59:39

Если можно ,используйте поменьше воскл.знаков и загл.букв-тяжело читается(-)