От Dinamik
К FVL1~01
Дата 25.09.2001 10:09:52
Рубрики WWII; Артиллерия;

Снаряды к "катюшам"

Добрый день!

Хотелось бы услышать Вашу версию об авторстве наших предвоенных РСов.
Версия Широкорада, о том, что "кто раньше встал, того и тапки" считаю кощунственной.

С уважением к сообществу
От М.Свирин
К Dinamik (25.09.2001 10:09:52)
Дата 25.09.2001 10:37:59

Re: Снаряды к...

Приветствие

>Добрый день!

>Хотелось бы услышать Вашу версию об авторстве наших предвоенных РСов.
>Версия Широкорада, о том, что "кто раньше встал, того и тапки" считаю кощунственной.

На сию штуку тугамент имеется. Не знаю, что там Саша накропал, но в тугаменте написано, что немцы делают, сталбыть и нам надо. Но надо их переплюнуть в дальности и числе стволов.

Подпись
От FVL1~01
К М.Свирин (25.09.2001 10:37:59)
Дата 25.09.2001 10:46:19

Первые боевые РС 20века - франция, 1915год Ле Прие...

И снова здравствуйте

Были и попытки наземного использования на многозардных станках...

А вот с порохами нитроцелюлозными первые мы - 1929 год разработки.

А вот в серию первые поставили немцы 1936год.

А вот оправданная тактика применения - наша. и применена впервые нами.

Так что много тут приорететов, нет такого человека кто изобрел бы паровоз. Так и тут...

С уважением ФВЛ
От Dinamik
К FVL1~01 (25.09.2001 10:46:19)
Дата 25.09.2001 11:15:23

Re: Первые боевые РС

>Так что много тут приорететов, нет такого человека кто изобрел бы паровоз. Так и тут...

Я не про приоритеты в масштабе Мира. Я про "авторство" Костикова на костях расстрелянных Лангемака и Клейменова.


С уважением к сообществу
От FVL1~01
К Dinamik (25.09.2001 11:15:23)
Дата 26.09.2001 03:01:24

Тут тоже никто не разберет

И снова здравствуйте
Ибо узел Лангемак - Клейменов - Костиков таков что без бутылки не разберешься.

При этом стуков было столько, что даже сейчас нельзя разобрать кто агнец невинный а кто подлец первостатейный. И пока это нельзя разобрать нельзя и утверждать кто прав кто виноват. Костиков в войну сам себе репутаци. сгубил связавшись с 3002 проектом. Этих растреляли, причем до того как растреляли Лангемака была нехорошая история с С.П.Королевым, на которого якобы написал донос Лангемак. и так далее оджни якобы и якобы. Каковых на порядок больше чем в описании у Широкорада. В общем имеющейся информации недостаточно для каких либо выводов, ни ругать ни хвалить.
А про авторство конкретно "Катюши"
Проблема кто изобрел паровоз сводиться просто к проблеме кто изобрел английский паровоз. Но проблемой остается.
С уважением ФВЛ
От Dinamik
К FVL1~01 (26.09.2001 03:01:24)
Дата 26.09.2001 09:56:06

Имеющий уши да услышит

Добрый день!

>узел Лангемак - Клейменов - Костиков таков что без бутылки не разберешься.

Года два назад вышла книга о Глушко - конструкторе ракетных двигателей. Так вот там полно архивных документов, в том числе и доносы Костикова на Лангемака, Глушко и Клейменова и оценка его работы по "катюшам" данная компетентными людьми еще в 44-м.

Читали?

С уважением к сообществу
От FVL1~01
К Dinamik (26.09.2001 09:56:06)
Дата 26.09.2001 15:36:35

Да там вообще донос на доносе...

И снова здравствуйте

Например есть донос Глушко на Королева (но почерк вроде не Глушко).
Или загадочный донос Лангемака на Королева же (который то был, то пропал куда то) или объяснительная записка Королева (причем уже сидящего) и Глушко по поводу вредительской деятельности именно Лангемака.
Причем а) документы разной степени сомнителности (вроде машинописной страницы врообще без подписей например).
б)Работающие с этими архивными делами каждый тянут лыко в свою строку и замалчивают неудобные доокументы, а иногда и росто сочиняют руководствуясь революционным правоосознанием.
в) как раз в 1944 начали травить именно Костикова, сажали на короткий поводок за неудачи с ракетным истребителем и отставание по перспективным РС, которые все обещались и обещались а на испытания не шли.

Так что мало у нас пока жанных что бы хоть что то говорить определенно, кто бес а кто мученик.

вот и стараюсь покпа не говорить. Хотя ИМХО, Костикова погубили его грандиозные обещания ЛИЧНО т.Сталину, которые он не смог выполнить. Судя по документам мечеться он в 1943-44 как раненный зверь пытаясь хоть что то сделать. А не может.

С уважением ФВЛ
От varban
К FVL1~01 (26.09.2001 15:36:35)
Дата 26.09.2001 21:01:04

Согласен(+)

4000K!

>вот и стараюсь пока не говорить.

Есть два типа пушкинистов. Одни копаются в интригах, а вторые любят поэзию.

С уважением: varban, http://airbase.uka.ru
От FVL1~01
К FVL1~01 (26.09.2001 15:36:35)
Дата 26.09.2001 15:38:59

При этом учтите С.П.Королев никаким боком не причастен имеено к РС

И снова здравствуйте

А вот движок твердотопливный он хотел иметь. На перспективную ЗУР с наведением по лучу прожектора.
С уважением ФВЛ
От СОР
К Dinamik (26.09.2001 09:56:06)
Дата 26.09.2001 14:16:19

Re: Имеющий уши...


>Добрый день!

>>узел Лангемак - Клейменов - Костиков таков что без бутылки не разберешься.
>
>Года два назад вышла книга о Глушко - конструкторе ракетных двигателей. Так вот там полно архивных документов, в том числе и доносы Костикова на Лангемака, Глушко и Клейменова и оценка его работы по "катюшам" данная компетентными людьми еще в 44-м.

>Читали?

http://www.sinopa.com/katusha/katusha02/katusha0203.htm

А ФВЛ прав разобратся даже с архивными документами весьма тяжело. Поскольку каждый до себе тянет. Да и не суть важно.