>Ну и что это доказывает? В одном месте хорошо, в другом - плохо. Наверное разница не только в том, что в первом месте вахтовый метод применяется?
не только. но и в том числе.
А то давайте мы с Вами сравним друга - у меня благосостояние, вероятно, в десятки раз выше Вашего, при этом я по рождению северянин, а Вы южанин:-) Отсюда какой вывод?
Вывод: Паршев глубоко заблуждается. :)))
>Примеры не надо, примеры мне известны. Вы ведь пытаетесь обосновать общую стратегическую линию, меняющую судьбу всей нашей страны. Так обосновывайте должным образом, пожалуйста.
Ну видите, Владимир.... Ну с чего вы взяли, что пытаюсь ее обосновать?!
Я всего-навсего пытаюсь констатировать факт - объективно-наличествующий процесс. Или я констатирую недолжным образом?
>>...Вы ведь пытаетесь обосновать общую стратегическую линию, меняющую судьбу всей нашей страны. Так обосновывайте должным образом, пожалуйста.
>
>Ну видите, Владимир.... Ну с чего вы взяли, что пытаюсь ее обосновать?!
>Я всего-навсего пытаюсь констатировать факт - объективно-наличествующий процесс. Или я констатирую недолжным образом?
Разумеется, недолжным образом. Прежде всего Вы подали информацию именно как Ваше личное мнение о том, как ДОЛЖНО БЫТЬ. Далее - то, о чем Вы писали, есть наблюдение о феномене, но не о процессе. Иными словами, Вы наблюдаете нечто ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, а потом делаете вывод, что наблюдаемое будет ВЕЗДЕ и ВСЕГДА. Неправильно это. Вы подметили тенденцию последних десятилетий на сворачивание северных городов/поселков и переход к вахтовой добыче полезных ископаемых. Причем, отметили Вы, это и в России, и в Канаде так. Все о Ваших наблюдениях. Далее можно разворачивать дискуссию о том, надолго ли эта тенденция, почему так, и хороша ли она тенденция? Может, лучше развернуть? Но дискуссия не задалась, увы.