От Китоврас
К Novik
Дата 24.09.2001 15:09:07
Рубрики WWII; Спецслужбы; 1917-1939;

Re: Немного в...

Доброго всем здравия!

>Интересует звание и номер отдела РСХА, в котором работал Штирлиц. Неужто IV - гестапо?
Нет, VI - разведка

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Novik
К Китоврас (24.09.2001 15:09:07)
Дата 24.09.2001 15:18:13

Re: Это не разведка, AFAIK.

> Нет, VI - разведка

VI - SD. Что, IMHO, немного пошире чем иностранная разведка. Там вроде еще более глубокое деление было вглубь по группам - a, b и
т.п. Никто не в курсе, к уда относился Штирлиц?
От wolfschanze
К Novik (24.09.2001 15:18:13)
Дата 25.09.2001 15:58:23

Re: Это не...


>> Нет, VI - разведка
>
>VI - SD. Что, IMHO, немного пошире чем иностранная разведка. Там вроде еще более глубокое деление было вглубь по группам - a, b и
>т.п. Никто не в курсе, к уда относился Штирлиц?
--Да нет VI управление именно разведка, политическая. Называлось СД - аусланд. III - управление конрразведка, СД - инланд. Кстати в 44 году в VI управление вошел и абвер. А вот со Штирлицом трудно. Вроде бы русскими занимался, но тогда непонятно почему именно он искал в Польше пропавшую ФАУ - 2. Если он занимался русскими, то это управление VI C.
От Novik
К wolfschanze (25.09.2001 15:58:23)
Дата 25.09.2001 16:35:38

Re: Угу, я уже посмотрел.

Приветствую.

> Если он занимался русскими, то это управление VI C.

IMHO, IV - управление, а С - группа. Это я так, придираюсь :)))
В принципе, могла быть группа, занимавшаяся Восточной Европой (D? - не помню). У них вроде с С интересы местами пересекались.



От wolfschanze
К Novik (25.09.2001 16:35:38)
Дата 26.09.2001 12:49:12

Re: Угу, я...


>Приветствую.

>> Если он занимался русскими, то это управление VI C.
>
>IMHO, IV - управление, а С - группа. Это я так, придираюсь :)))
--Да нет, Штирлиц в VI управлении служил, у Шелленберга, СД. IV управление это гестапо.
>В принципе, могла быть группа, занимавшаяся Восточной Европой (D? - не помню). У них вроде с С интересы местами пересекались.
--VI E. По поводу групп все так, но очень часто встречается управлени VI S? это саботаж, и так далее. То есть то ли перевод неправильный, то ли фиг знает)))
От Китоврас
К Novik (24.09.2001 15:18:13)
Дата 24.09.2001 15:20:07

Re: Это не...

Доброго всем здравия!

>VI - SD. Что, IMHO, немного пошире чем иностранная разведка. Там вроде еще более глубокое деление было вглубь по группам - a, b и
>т.п. Никто не в курсе, к уда относился
Штирлиц?
По книге он работал под непосредственным руководством Шеленберга.
Кстати вопрос чайника - что такое АФАИК?



С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Novik
К Китоврас (24.09.2001 15:20:07)
Дата 24.09.2001 15:26:58

Re: Это не...

> По книге он работал под непосредственным руководством Шеленберга.

Thanx, дома погляжу раскладку по отделам.

> Кстати вопрос чайника - что такое АФАИК?

"Насколько я знаю".
От Venik
К Novik (24.09.2001 15:26:58)
Дата 24.09.2001 15:57:17

Re: Это не...

>> Кстати вопрос чайника - что такое АФАИК?
>
>"Насколько я знаю".

Не загрязняйте язык аборигенными аббревиатурами.

Venik