От Паршев
К Михаил Денисов
Дата 21.10.2008 14:54:53
Рубрики 11-19 век;

Re: причем тут...

>День добрый
>Лук признавался не менее эффективным, чем пищаль даже в сер. 17-го века.
>Денисов


Но "князю Маврициусу" было крайне важно знать именно про лук. Притом что даже в России "а пешие все с пищальми".
От Random
К Паршев (21.10.2008 14:54:53)
Дата 21.10.2008 16:17:32

Re: причем тут...

>>День добрый
>>Лук признавался не менее эффективным, чем пищаль даже в сер. 17-го века.
>>Денисов
>

>Но "князю Маврициусу" было крайне важно знать именно про лук. Притом что даже в России "а пешие все с пищальми".

Характерно также, что "князь Маврициус" в ответ на запрошенную информацию о русских лучниках не ответил "а у нас...". Вместо этого он рассказал, как к ним турок приезжал...

Brevis esse laboro, obscurus fiо
От Михаил Денисов
К Паршев (21.10.2008 14:54:53)
Дата 21.10.2008 15:37:14

"крайне важно" - это ваши домыслы (-)
От Паршев
К Михаил Денисов (21.10.2008 15:37:14)
Дата 21.10.2008 15:43:55

Re: "крайне важно"...

такой лексикон - индикатор недостатка доводов и/или интеллекта
От Михаил Денисов
К Паршев (21.10.2008 15:43:55)
Дата 21.10.2008 18:03:33

:)) не желание принимать возражения - это признак ...далее по вашему тексту (-)