От NetReader
К Vasiliy
Дата 24.09.2001 13:43:36
Рубрики Прочее; Байки;

Это квинтессенция армейских обычаев...

..."круглое носить, квадратное катать", "копать отсюда и до обеда" и т.д. Иными словами, выполнение трудоемкой, но абсолютно ненужной работы самым неудобным способом :)
От Василий Фофанов
К NetReader (24.09.2001 13:43:36)
Дата 24.09.2001 14:02:56

Заряжание вручную в танке с АЗ - это тоже абс.ненужная работа? (-)
От NetReader
К Василий Фофанов (24.09.2001 14:02:56)
Дата 24.09.2001 15:43:45

Это ЧАСТНЫЙ случай ЗКВ :)

Как крайне трудоемкой работы. А в общем случае - да, тоже ненужная. Боевая ценность отечественного танка с отказавшим АЗ стремится к нулю. Флейм будет? :)
От Василий Фофанов
К NetReader (24.09.2001 15:43:45)
Дата 24.09.2001 16:20:15

А почему она стремится к нулю?

С отказавшим АЗ скорострельность 2 встр/мин. Для сравнения, скорострельность ракетами на макс.дистанцию при работающем АЗ 3 встр/мин.

ИС-2 по жизни обеспечивал скорострельность менее 2 встр./мин. Стремилась ли к нулю его ценность?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От NetReader
К Василий Фофанов (24.09.2001 16:20:15)
Дата 24.09.2001 16:56:21

Re: А почему...

>С отказавшим АЗ скорострельность 2 встр/мин.

Угу, это ЕСЛИ очень старательно "закатывать", и ЕСЛИ выстрелы не в конвейере лежат, и ЕСЛИ противник оставит время на эти 2встр/мин... Я же не писал "нулевая ценность", я написал "стремится к нулю" :) Согласитесь, что при прочих равных у исправного танка больше шансов на выживание, чем у неисправного.

>ИС-2 по жизни обеспечивал скорострельность менее 2 встр./мин. Стремилась ли к нулю его ценность?

О, ну давайте еще вспомним незабвенный КВ-2 с его еще меньшей скорострельностью и явно НЕнулевой боевой ценностью :) Всякому овощу - свое время.
От Василий Фофанов
К NetReader (24.09.2001 16:56:21)
Дата 24.09.2001 17:25:04

Re: А почему...

>Угу, это ЕСЛИ очень старательно "закатывать", и ЕСЛИ выстрелы не в конвейере лежат, и ЕСЛИ противник оставит время на эти 2встр/мин... Я же не писал "нулевая ценность", я написал "стремится к нулю" :) Согласитесь, что при прочих равных у исправного танка больше шансов на выживание, чем у неисправного.

Соглашусь. Однако из этого никак не следует что экипаж не обязан знать и быть готовым выполнять аварийные процедуры. И мы и американцы вон тренируемся из танка стрелять с отрубленной гидравликой, а там так: один оборот маховичка = поворот на один градус. С соответствующими последствиями для скорострельности.

>>ИС-2 по жизни обеспечивал скорострельность менее 2 встр./мин. Стремилась ли к нулю его ценность?
>
>О, ну давайте еще вспомним незабвенный КВ-2 с его еще меньшей скорострельностью и явно НЕнулевой боевой ценностью :) Всякому овощу - свое время.

Этот аргумент - слишком на пальцах. Танк с очень плохой скорострельностью бесконечно лучше танка, вообще неспособного стрелять. Вот в 1967 году в одном из эпизодов ИС-3 с никакой скорострельностью обменялись на израильские М48 по курсу 1:1.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks