Поскольку вновь и вновь тема продолжает подниматься, то попробую внести некоторую ясность:
1. Если США решат выйди из Договора, то ни Китай, ни Россия реально остановить от этого шага США не смогут. Истерики по этому поводу все равно что отвечать еще большей "глупостью" на "глупость" американцев И хорошо, что наши политики стали это понемногу понимать, как можно судить по заявлению президента.
2. Если американцы выйдут из договора по ПРО, то объявив об этом за 6 месяцев до выхода, они тем самым никаких взятых на себя юридических обязательств не нарушат. В самом договоре процедура выхода прописана (см. статью XV, п. 2).
3. Сколько б ни говорили о "краеугольном камне стратегической стабильности", все равно за развал режима контроля над вооружениями (если таковой случится в результате выхода России из договоров РСМД, СНВ и т.д.) в результате собак повесят на Россию, а не США. Причин тому несколько. К сожалению, приходится констатировать, что PR компанию выиграли США, а не Россия. Европейцы поддерживают Договор по ПРО прежде всего потому, что боятся ответной реакции России в виде вновь развернутых ракет, поэтому они тут же отвернутся от России, как только она сделает последнее. Китай на самом деле пугает ПРО на ТВД, за что в действительности ратует Россия, так что и китайцы нам здесь не союзники. Таким образом, самое лучшее, что сможет выбрать Россия при выходе США из договора - ответить неагрессивно. Как? Варианты есть. Вероятно, Путин и хотел это подчеркнуть.
>Выход США из Договора по ПРО 1972 года не нанесет «большого ущерба» национальным интересам России, заявил президент России Владимир Путин. По его словам, «в ближайшие 30 лет Россия точно сможет обеспечить свою безопасность». «Мы это знаем, и наши американские партнеры это знают», — подчеркнул президент России в интервью немецкой телекомпании ARD. Как отметил глава государства, Россия «не будет устраивать никакой истерики» в случае выхода США из Договора по ПРО. //РИА «Новости»
>Поскольку вновь и вновь тема продолжает подниматься, то попробую внести некоторую ясность:
>1. Если США решат выйди из Договора, то ни Китай, ни Россия реально остановить от этого шага США не смогут.
Наше дело правое. И нам надо стоять на этом, а не вилять. Это не дипломатично зато верно. У нас уже Горбачев навилял...
>Истерики по этому поводу все равно что отвечать еще большей "глупостью" на "глупость" американцев И хорошо, что наши политики стали это понемногу понимать, как можно судить по заявлению президента.
Я не знаю что такое истерика в Вашем понимании и в понимании Путина.
>2. Если американцы выйдут из договора по ПРО, то объявив об этом за 6 месяцев до выхода, они тем самым никаких взятых на себя юридических обязательств не нарушат. В самом договоре процедура выхода прописана (см. статью XV, п. 2).
Ну кроме того, что сам договр похерят. Мало того что из-за них ЯО начало расползаться. Теперь вот еще и это.
>3. Сколько б ни говорили о "краеугольном камне стратегической стабильности", все равно за развал режима контроля над вооружениями (если таковой случится в результате выхода России из договоров РСМД, СНВ и т.д.) в результате собак повесят на Россию, а не США.
Одно дело повесят собак, а другое дело реальное положение дел.
>Причин тому несколько. К сожалению, приходится констатировать, что PR компанию выиграли США, а не Россия.
Это было известно заранее, если у нас кто то к эжтому был не готов, то остается сожалеть о наличии кретинов в правительстве.
>Европейцы поддерживают Договор по ПРО прежде всего потому, что боятся ответной реакции России в виде вновь развернутых ракет, поэтому они тут же отвернутся от России, как только она сделает последнее. Китай на самом деле пугает ПРО на ТВД, за что в действительности ратует Россия, так что и китайцы нам здесь не союзники. Таким образом, самое лучшее, что сможет выбрать Россия при выходе США из договора - ответить неагрессивно. Как? Варианты есть. Вероятно, Путин и хотел это подчеркнуть.
>>Поскольку вновь и вновь тема продолжает подниматься, то попробую внести некоторую ясность:
>
>>1. Если США решат выйди из Договора, то ни Китай, ни Россия реально остановить от этого шага США не смогут.
>
>Наше дело правое. И нам надо стоять на этом, а не вилять. Это не дипломатично зато верно. У нас уже Горбачев навилял...
Знаете сказочку про двух баранов? Так вот позиции сторон по Договору ПРО в последние годы очень этот сюжет напоминали. Если одна сторона ведет себя явно неадекватно, то нет никакой причины совершать такую же глупость.
Ну а вообще, конечно же хорошо когда к голосу страны прислушиваются и другие державы. Но ведь слушают то не всех, а только сильных и богатых. В противном случае воспринимают как истерику...