От ttt2
К Деметрий Б.
Дата 12.10.2008 13:44:18
Рубрики Танки;

Что французы так упирались на 2-ю пушку в каземате?

Они же создали первые классическую компоновку

Тем более при не очень большом заданном весе танка
От Деметрий Б.
К ttt2 (12.10.2008 13:44:18)
Дата 12.10.2008 14:27:09

Как всегда - из самых лучших побуждений

Это четко видно по истории танка В.1. Ведь изначально это было классическое штурмовое орудие - 75-мм пушка в казематной установке и никаких башен (чуть позже сделали командирскую башенку с пулеметами). Основная задача - сопровождение пехоты и разрушение ДЗОТов врага. Эти машины должны были сопровождать танки D.1/2, имевшие противотанковое назначение. Однако затем решили сэкономить, объединив это все в одной машине.
От doctor64
К ttt2 (12.10.2008 13:44:18)
Дата 12.10.2008 14:23:57

Потому что понимали бесполезность пальбы из 47мм пукалки

>Они же создали первые классическую компоновку
по полевым укреплениям. И в тоже время правильно оценивали противотанковые возможности короткоствольной трехдюймовки.
Идея поставить в башню нормальную дивизионную пушку пришла позже.
От Дм. Журко
К doctor64 (12.10.2008 14:23:57)
Дата 12.10.2008 18:03:03

Идея пришла сразу. Возможности немного.

Здравствуйте, уважаемый doctor64.

Догадка Ваша, что «идея пришла» не сразу сродни предположению, что идея снять башню совсем тоже, мол, не сразу пришла.

Предполагаю, что лишь относительная дороговизна башни и требования к мобильности не сделала компоновку с казематной пушкой и башней распространённой. Потому, видимо, казематная установка пушки распространилась не только без башни, но и без пулемётов часто, в виде штурмовых безбашенных САУ. В мирное время отношение к дороговизне иное, как и объёмы производства.

Дмитрий Журко