>Тем что присяжных можно "подготовить". Если судью хоть кто-то как-то защищает, то "случайных людей" никто не защищает.
Процесс согласования кандидатур - это выборы устраивающие обе стороны(обвинение и защиту) и существует такое понятие как отвод присяжных.
Боюсь ошибиться, но отвод одного вызывает пересмотр всего списка. Да, это дает пространство для маневра(не всегда праведного с точки зрения абсолютной истины:-))
но и максимально размывает предвзятость и обработку кандидатов.
И вердикт выносится от имени ВСЕХ, а не подсчетом голосов публичным...
>В России на это многие обращают внимание, кстати. ИМХО, статистика такова, что НИ ОДИН убийца не был российскими присяжными осужден. Даже был вопиющий случай, когда оправдали мужика сжегшего свою жену, предварительно ее связавшего и облившего ее керосином. Присяжные посчитали, что он ее хотел попугать, а спичка упала случайно.
Любой порядок несовершенен:-) В США будет оправдан хозяин земли застреливший без видимых причин человека, зашедшего за явно видимую табличку "Частная собственность". У нас могут посадить в этом случае за превышение самообороны:-))
>Любой порядок несовершенен:-) В США будет оправдан хозяин земли застреливший без видимых причин человека, зашедшего за явно видимую табличку "Частная собственность". У нас могут посадить в этом случае за превышение самообороны:-))
НE совсeм тaк. Kонeчно, много зaвисит от aдвокaтa и свидeтeлeй, но стрeлять можно только eсли чeловeк идeт нa тeбя. Eсли жe уходит с тeрритории, дaжe eсли вор и нeсeт твои шмотки -- стрeлять нeльзя, будут судить дaжe нe зa оборону, a кaк зa умышлeнноe убийство...
A присяжных милиция должнa умeть выбирaть. Выбрaли бы одних жeнсчин в присяжныe, вряд ли они того мужикa опрaвдaли...