От Михаил Лукин
К Рыжий Лис.
Дата 21.09.2001 22:37:00
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Михаилу Лукину...

>На 100 тысяч штыков 2200 единиц бронетанковой техники (а тем более на 67 тыс.человек!) это одна-две укомплектованные советские общевойсковые армии, со всей их насыщенностью специалистами, оборудованием, материально-технической базой, горючим. Содержание такой армии, а уж тем более обеспечение ее боевых операций влетает в огромные деньги. Вообразить подобное в нынешнем Афганистане - увольте.

Вы берет советские (российские, европейские) нормативы снабжения (финансирования). В условиях XY века они не работают. Там все вообще по другому. Все. Мой приятель был в Афганистане после крупного землетрясения году в 98-м. Много любопытного рассказывал.

И 100 тыс. моджахедов -- это совсем не то, что 2 общевойсковые армии. Это все равно что говорить, что Чингисхан не мог содержать свои вооруженные силы, так как по современным меркам на такую армию требуется столько-то процентов госбюджета и это подрывает экономику.

В условиях, когда нет госбюджета и экономики :-)) такие сравнения, мне кажется, не вполне корректны.

А потом, не забывайте, Бен Ладен вполне может содержать пару военных округов российской армии :-))

>Скорее уж можно предположить, что в состав РСЗО и арсистем навключали китайских безоткаток и буксируемых реактивных пукалок.

Это запросто. Журноламеры -- чо с них взять? :-))

>с уважением,
>Алексей
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html
От Рыжий Лис.
К Михаил Лукин (21.09.2001 22:37:00)
Дата 22.09.2001 08:33:05

Re: Михаилу Лукину...

День добрый.

>Вы берет советские (российские, европейские) нормативы снабжения (финансирования). В условиях XY века они не работают. Там все вообще по другому. Все. Мой приятель был в Афганистане после крупного землетрясения году в 98-м. Много любопытного рассказывал.

Представляю.

>И 100 тыс. моджахедов -- это совсем не то, что 2 общевойсковые армии. Это все равно что говорить, что Чингисхан не мог содержать свои вооруженные силы, так как по современным меркам на такую армию требуется столько-то процентов госбюджета и это подрывает экономику.
>В условиях, когда нет госбюджета и экономики :-)) такие сравнения, мне кажется, не вполне корректны.

Конечно, но потребность в запчастях, боеприпасах, горючем и специалистах то ведь никуда не исчезла, даже если там 15-й век на дворе. Одно дело китайский АК, а другое МиГ. Можно использовать Т-55 без оптики и радио, с изношенной ходовой, движком и орудием, как ползающую по округе (или вообще стоящую на горке) САУ, но говорить об этом гробе как о танке я бы не решился ;-)

>А потом, не забывайте, Бен Ладен вполне может содержать пару военных округов российской армии :-))

Так у нас не во всяком округе боеготовая дивизия то есть :-((

с уважением,
Алексей
От S.Chaban
К Михаил Лукин (21.09.2001 22:37:00)
Дата 21.09.2001 22:39:17

Videli eto?

Привет!

http://www.thestar.ca/cgi-bin/star_static.cgi?section=world2&page=/us_terrorist_attacks/coalition_maps.html

С уважением.
От Михаил Лукин
К S.Chaban (21.09.2001 22:39:17)
Дата 21.09.2001 22:45:02

Re: Videli eto?

>Привет!
Здравия желаю! Как у Вас там?

> http://www.thestar.ca/cgi-bin/star_static.cgi?section=world2&page=/us_terrorist_attacks/coalition_maps.html

Не-а, не видел. Вот бы мне вчера ночью такую -- я как раз похожую карту для "Власти" рисовал. Но я заметил, что американские (aka канадские) данные расходятся с сообщениями агентств стран СНГ и России. Вот у них Узбекистан покрашен прям как главный союзник (и такое сообщение было в понедельник, 17-го). А в среду пришло вот такое -- http://www.kommersant.ru/chronicle/lenta.html?id=21460

Поэтому я на карте раскрасил меньшее количество стран -- дабы поменьше ошибаться.

Я тут написал Сисопу свое мнение
http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/co/159109.htm

>С уважением.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html
От S.Chaban
К Михаил Лукин (21.09.2001 22:45:02)
Дата 22.09.2001 05:01:15

Я только сeгодня ee увидeл. (-)