От Дмитрий Адров
К Дервиш
Дата 23.09.2001 13:07:57
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Хочу предостеречь...

Здравия желаю!

>>... от неуместного оптимизьма. Нет никаких посылок для того, что амеру будут создавать базы и лагеря на территории Афганистана
>
>Вопрос прост. Если амерам нужен Бин Ладен и разгром лагерей аль Кайда то им гарантированно придется создавать базы.

Это откуда выведено? Понимаете, бен Ладен, главным террористов НАЗНАЧЕН, поэтому, собтвенного его ловить никто, думаю не собирается. Да и как ловить? Опять же - поисковыми группами , высаживающимися где прикажут. Опят действия таких групп весьма богат в разных странах и в США в том числе. Действуют автономно, эвакуируются по воздуху.

>Создав базы им придется подумать о их снабжении.Далеко не все можно доставить воздухом , да и базы нужны не всегда в тех местах где есть авиабазы. Кроме того базы неизбежно будут обстреливаться если не обеспечить выносные посты, они же необходимы для контроля высот около баз и дорог трасс к ним идущих.

Сделают они все это, несомнений. А воздухом, боюсь, можно доставить все, даже если бзу придется организовывать.

>Вот опять выявляется инфраструктура уже присутствующая там при наших.

Нет, никоем образом! Наша инфраструктура была заточнена не на одни воздушные средства снабжения и предназначалась для масштабного снабжения войск. А здесь нет никаких особых войск - ну, может перевалочные пункты, пункты временного базирования. Несколько похоже по форме на то, что есть сейчас в Косово. Тут с военной логистикой у Штатов на высоте.

>Кроме того при разгроме баз с гарантированным уничтожением террористо необходима в каждом крупном случае наземная а не аэромобильная операция. Причины я уже постил.

А не о каким разгроме баз, как таковых речи пока нешло. Если что и будет крушиться - выкрушать самолетами.

>> но если, паче чаяния, такие юазу понядобятся, то ни один человек, талиб или кто-то еще, несанкционированно к периметру лагеря не подайдет. Не стои преуменьшать амерскую подготовку и опыт в строительстве и обороне временных пунктов дислокации войск.
>
>Ну поживем увидим подойдет или нет. Помнится вьетконг громил не просто базы а авиабазы и жег на земле бомбардировщики. Не очень то амы могли ему это сделать.

Это все из области преданий. Ну много, например смог повредить вьетконг базе Дананг, которая, как известно, на самой границе находилась. С нее сомолеты взлетали до последнего момента противостояния.

Дмитрий Адров
От FVL1~01
К Дмитрий Адров (23.09.2001 13:07:57)
Дата 24.09.2001 09:34:51

7 Б-57 официально потерянных от минометных обстрелов...

И снова здравствуйте
(Данные из истории этого самолета) - это конечно "немного".

Но кучу техники амеры на базах потеряли. Что правда не мешало им использовать базы. Ибо потери не от одного из обстреловв фтальными не были, для базы...

С уважением ФВЛ
От Евгений Путилов
К FVL1~01 (24.09.2001 09:34:51)
Дата 24.09.2001 12:34:26

Задача партизан--наносить потери, а не устранять базы...

Доброго здравия!

>Но кучу техники амеры на базах потеряли. Что правда не мешало им использовать базы. Ибо потери не от одного из обстреловв фтальными не были, для базы...

Базы им не по зубам - они не смогут ни ликивидировать их, ни сделать полностью невозможной их боевую работу. Но, помнится, попортить крови амерам во Вьетнаме и нашим в ДРА партизаны смогли. И никакая база не чуствовала себя уверенно, это факт. Тут у талибов широкие перспективы.

Кстати говоря, по поводу аэромобильных операций в Афганистане. Нашим вертолетам для такой широкомасштабной войны не хватало дальности действия и времени нахождения в воздухе. Боюсь, и амеры столкнутся с такой проблемой, потому доведется готовить сеть временных полевых авиабаз для надежного накрытия районов и возможности эвакуации боевых групп. Не думаю, что удасться обойтись помощью Северного альянса и бомбежками.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru