>Хотя бы по второй мировой? Какова необходимая дистанция подрыва до танка ОФС различного колибра для лишиния его подвижности, контузии экипажа, вывода из строя вооружения? Толщина пробиваемой осколками брони?
сильно зависит от типа снаряда и типа танка, под в севастополем в 1942 году при обстреле немцев 12" орудиями береговой батареи выяснилось, что разрыв в 10 метрах от танка фугасного снаряда гарантированно выводит его из строя, но случай в общем не показательный, на такой калибр ещё нарваться надо
>>Хотя бы по второй мировой? Какова необходимая дистанция подрыва до танка ОФС различного колибра для лишиния его подвижности, контузии экипажа, вывода из строя вооружения? Толщина пробиваемой осколками брони?
>сильно зависит от типа снаряда и типа танка, под в севастополем в 1942 году при обстреле немцев 12" орудиями береговой батареи выяснилось, что разрыв в 10 метрах от танка фугасного снаряда гарантированно выводит его из строя, но случай в общем не показательный, на такой калибр ещё нарваться надо
Странно в Гончарове говорится, что 305мм фугас при взрыве над палубой выводит из строя корабельную артиоллерию в сфере с радиусом всего 2м.
Но при этом про испытания на чесме говориться, что снаряд пробивал небронированный борт, вщзрывался в 1.2м за ним мвносил полное разрушение на растоянии уже в 8 м от точки взрыва.
Возможно, что в первом случае Гончаров говорил об осколочном поражении.