От Captain Africa
К Старик
Дата 06.10.2008 18:00:48
Рубрики WWII; Современность; Танки; Артиллерия;

Re: Изучались ли...

>>Начиная с какого калибра по нынешним танкам могут быть они эффективны? Не тотальное уничтожение и даже не поражение, а выведение из строя хотя бы на бой.
>"Современный осколочно-фугасный боеприпас калибра 122-152-мм при прямом попадании способен вывести танк из строя на продолжительное время" (с) маршал Лосик из лекций по тактике, ориентировочно 1989 г.

И нафига вообще тогда с подкалиберными снарядами морочиться? Задрать калибр до 200 мм, плюху туда потолще и вперед...
От Александр Антонов
К Captain Africa (06.10.2008 18:00:48)
Дата 06.10.2008 20:51:05

Re: Изучались ли...

Здравствуйте

>И нафига вообще тогда с подкалиберными снарядами морочиться? Задрать калибр до 200 мм, плюху туда потолще и вперед...

Потому что способен вывести на длительное время при попадании в ходовую часть, орудие, прицелы, бортовую или кормовую броню (ну это смотря какая броня и какой снаряд).

При попадании же в многослойную лобовую броню современный танк не способен вывести из строя даже специальный 105-120 мм бронебойно-фугасный снаряд со сминающейся головной частью.

Это если говорить о калибре 100-152 мм. Если же "задрать" до 200 мм... то 203 мм САУ известны. Известны и их бронезащита, боекомплект, скорострельность. Все эти параметры условиям танкового боя не удовлетворяют.

С уважением, Александр
От Captain Africa
К Александр Антонов (06.10.2008 20:51:05)
Дата 06.10.2008 21:03:34

Так может...

>>И нафига вообще тогда с подкалиберными снарядами морочиться? Задрать калибр до 200 мм, плюху туда потолще и вперед...
> Потому что способен вывести на длительное время при попадании в ходовую часть, орудие, прицелы, бортовую или кормовую броню (ну это смотря какая броня и какой снаряд).
> При попадании же в многослойную лобовую броню современный танк не способен вывести из строя даже специальный 105-120 мм бронебойно-фугасный снаряд со сминающейся головной частью.
> Это если говорить о калибре 100-152 мм. Если же "задрать" до 200 мм... то 203 мм САУ известны. Известны и их бронезащита, боекомплект, скорострельность. Все эти параметры условиям танкового боя не удовлетворяют.

...упихать начинку САУ в объем танка и сверху попрыгать, чтобы влезло? :)
От Ibuki
К Captain Africa (06.10.2008 21:03:34)
Дата 06.10.2008 21:11:02

Сильно прыгать придется

>...упихать начинку САУ в объем танка и сверху попрыгать, чтобы влезло? :)
203 мм это же монстр:
http://www.rusarmy.com/brone/sau_2s7_pion.htm

От Александр Антонов
К Captain Africa (06.10.2008 21:03:34)
Дата 06.10.2008 21:08:44

Re: Так может...


>...упихать начинку САУ в объем танка и сверху попрыгать, чтобы влезло? :)

Для начала это пытаются сделать в рамках калибра 152 мм. :)
От Rustam Muginov
К Captain Africa (06.10.2008 18:00:48)
Дата 06.10.2008 20:45:27

Сколько будет весить и стоить такой снаряд? (-)
От Koshak
К Rustam Muginov (06.10.2008 20:45:27)
Дата 06.10.2008 21:00:48

уж по любому дешевле танка в который попадет или ущерба нанесенного танком (-)
От Captain Africa
К Rustam Muginov (06.10.2008 20:45:27)
Дата 06.10.2008 20:50:45

Весить -- много

А стоить -- ну не сороковые же годы на дворе, при станках-то с ЧПУ какая разница... или ВВ жалко?
От Robert
К Captain Africa (06.10.2008 18:00:48)
Дата 06.10.2008 20:00:27

Помимо прочего ОБПС очень быстро летают т.е. упреждение мeньше. (-)
От Паршев
К Captain Africa (06.10.2008 18:00:48)
Дата 06.10.2008 18:54:36

Были и именно плюхи

чтобы снаряд расплющивался в лепешку типа коровьей и подрывался на броне.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (06.10.2008 18:54:36)
Дата 07.10.2008 10:42:05

Ага, "эффект Гопкинсона"

>чтобы снаряд расплющивался в лепешку типа коровьей и подрывался на броне.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1099/1099454.htm
От Guderian
К Captain Africa (06.10.2008 18:00:48)
Дата 06.10.2008 18:11:26

Re: Изучались ли...

Танку не наносяться фатальные повреждения!

Кроме того что предложил Старик сверху управляемый!
От Старик
К Captain Africa (06.10.2008 18:00:48)
Дата 06.10.2008 18:08:35

Re: Изучались ли...

>>>Начиная с какого калибра по нынешним танкам могут быть они эффективны? Не тотальное уничтожение и даже не поражение, а выведение из строя хотя бы на бой.
>>"Современный осколочно-фугасный боеприпас калибра 122-152-мм при прямом попадании способен вывести танк из строя на продолжительное время" (с) маршал Лосик из лекций по тактике, ориентировочно 1989 г.
>
>И нафига вообще тогда с подкалиберными снарядами морочиться? Задрать калибр до 200 мм, плюху туда потолще и вперед...

Ну да. И ещё сделать, чтобы снаряды самонаводились при падении сверху. И тогда на хрен все остальное. Об этом-то все и мечтают. :)