От Дмитрий Козырев
К Паршев
Дата 01.10.2008 14:17:03
Рубрики WWII;

Не поспешим?

>а серьёзно (относительно серьёзно) армия занялась авиакорректировкой после полутора лет жареного петуха.

"полтора года жареного петуха" означали в т.ч.
1. Невозможность держать в воздухе коректировщик сколь либо продолжительное время (господство пр-ка в воздухе).

2. Отсутсвие свободных ресурсов авиации на полеты на корректировки.

Да и вообще - учитывая дальнобойность тогдашней артиллерии - коректировка с воздуха она нужна в довольно ограниченом числе тактических ситуаций - прежде всего в наступлени, когда артиллерия не успевает развертывать НП, а в расположени противника постоянно возникают новые цели (не разведаные или из подведеных резервов).
а наступали - опять же немцы....

А при относительно стабильном фронте огонь коректируется с неменьшим успехом с возвышеного пункта или аэростата.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (01.10.2008 14:17:03)
Дата 01.10.2008 15:04:38

Re: Не поспешим?

действительно, сколько неудобств из-за этой пустой затеи.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (01.10.2008 15:04:38)
Дата 01.10.2008 15:09:58

Re: Не поспешим?

>действительно, сколько неудобств из-за этой пустой затеи.

<пожал плечами>
Не понимаю к чему это ерничанье Андрей Петрович? Корректировка артогня с воздуха - не самоцель, а один из возможных тактических примемов.
Можно легко добиваться хороших результатов без корректировщиков и не добиваться их при наличи оных.

Да кстати вы вот рамки немецкие в прошлый раз помянули как образчик специализированого коректировщика на который "туппппые саффки2 не сподобилсиь.

А того не учитываете, что до 1941 г включительно они огонь бипланов да парасолей (Hs123, Ar50, Hs126) корректировали. А для пехотных соединений так и дольше.

И "костыля" в войсках боялись не меньше чем "рамы" - просто рама более характерна и наложилась на боле ранние воспоминания.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (01.10.2008 15:09:58)
Дата 01.10.2008 15:24:56

Re: Не поспешим?

>>действительно, сколько неудобств из-за этой пустой затеи.
>
><пожал плечами>
>Не понимаю к чему это ерничанье Андрей Петрович?


Т.е. Вы т.ск. расписались в получении, т.е. поняли, к чему я клоню и без расшифровки?

История в общем-то - достояние истории, но те же самые грабли в 2008-м, которые столько крови выпустили в 41-м, не могут не беспокоить.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (01.10.2008 15:24:56)
Дата 01.10.2008 15:27:54

Re: Не поспешим?

>>>действительно, сколько неудобств из-за этой пустой затеи.
>>
>><пожал плечами>
>>Не понимаю к чему это ерничанье Андрей Петрович?
>

>Т.е. Вы т.ск. расписались в получении, т.е. поняли, к чему я клоню и без расшифровки?

Вы зря думаете, что говорите иносказательно.
Слово "глупость" Вы употребили и раньше и я пытаюсь поколебать ВАшу увереность, т.к. Вы далеко не правы.

>История в общем-то - достояние истории, но те же самые грабли в 2008-м, которые столько крови выпустили в 41-м, не могут не беспокоить.

Повторяю в третий раз:
1. это не "теже самые грабли"
2. крови в 41-м выпустили не поэтому.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (01.10.2008 15:27:54)
Дата 01.10.2008 16:09:06

Re: Не поспешим?


>Слово "глупость" Вы употребили и раньше

я это честно говоря запамятовал. Но если и использовал, то со знаком вопроса.

> и я пытаюсь поколебать ВАшу увереность, т.к. Вы далеко не правы.

а я и не уверен, иначе не спрашивал бы, а вещал.


>2. крови в 41-м выпустили не поэтому.

слушаю и повинуюсь.