Добрый день
>По мне, так памятник надо ставить Андропову, но не за то, что сделал, а за то, что мог бы сделать. Не хватило нам тогда своего Дэн Сяопина...
Ничего себе вывод! За то что мог бы сделать, но не сделал - памятник? Или просто благодарность?
Тогда можно для любого человека навоображать, что плохое он мог бы сотворить - и осудить годков эдак, по-либеральному, на восемь. Не пожизненно ведь...
Так и вижу адвоката на этом процессе: "Да, ваша честь, мой подзащитный действительно мог убить надоедающего ему своей громкой музыкой подростка из соседней квартиры. Но прошу учесть, во-первых, что он мог бы совершить это в состоянии сильного душевного волнения, поскольку потенциальный потерпевший в ответ на замечание, которое мог бы ему сделать мой подзащитный, мог нахамить ему и спровоцировать удар по голове. Во-вторых, он мог бы убить его изощренным способом с причинением сильных мучений, но, скорее всего, убил бы его просто и быстро. Поэтому настаиваю на том, что он заслуживает снисхождения"...
>>По мне, так памятник надо ставить Андропову, но не за то, что сделал, а за то, что мог бы сделать. Не хватило нам тогда своего Дэн Сяопина...
>Ничего себе вывод! За то что мог бы сделать, но не сделал - памятник? Или просто благодарность?
Это я в полемическом задоре переборщил немного в ответ на предложение за нашу сегодняшнюю жизнь поставить памятник Горбачеву с Ельциным("Горбачев отбирает у Ельцина партбилет" или "Ельцин отбирает у Горбачева кабинет");-)
Мы ведь людей чтим не только за то, победили они или проиграли, но и как и за что боролись...