|
От
|
Геннадий
|
|
К
|
Robert
|
|
Дата
|
01.10.2008 19:42:10
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
И вы очень сильно заблуждаетесь
Заблуждение ваше - от необоснованной веры в линейность прогресса. А он не был линейным. Античная с\х производительность была превзойдена в Европе только в 19-20 вв. Кризисы античности, если глубже копнуть, были не от недостатка, а от избытка - драгметаллов, агропродукции, которую давали "неэффективные" крупные хозяйства, основанные на рабском (читай - специализированном) труде.
Правильно тут вспомнили Броделя. И Ключевский, описывая крестьянские хозяйства ХV в упоминает множество скота. Да что говорить, в XVIII в. Суворов возмущается, что в хозяйстве одного из его мужиков всего ОДНА корова. А в нач.ХХ века в селе моей бабушки безлошадных - полно, а у кого корова (хоть одна) - уже зажиточный, богач почти.