От Alex Lee
К Чобиток Василий
Дата 20.09.2001 20:20:13
Рубрики WWII; Танки;

что бы это значило?

23. Экипаж танка Т-34 состоит из 4 человек... ...и радиотелеграфиста-пулеметчика, помещающегося в отделении управления, правее механика-водителя (в танке без радиостанции правее пулеметчика).

Как "радиотелеграфист-пулеметчик" в танке без рации может сидеть правее "пулеметчика" ?
Это тогда уже экипаж - 5 человек.

Alex Lee
От Константин Федченко
К Alex Lee (20.09.2001 20:20:13)
Дата 21.09.2001 10:55:47

очень просто - исправленный вариант


>23. Экипаж танка Т-34 состоит из 4 человек... ...и радиотелеграфиста-пулеметчика, помещающегося в отделении управления, правее механика-водителя (в танке без радиостанции правее - пулеметчик).

> Как "радиотелеграфист-пулеметчик" в танке без рации может сидеть правее "пулеметчика" ?

естественно. просто лишняя буковка.


> Alex Lee
С уважением
От Валерий Мухин
К Alex Lee (20.09.2001 20:20:13)
Дата 20.09.2001 20:34:17

Re: что бы...

>23. Экипаж танка Т-34 состоит из 4 человек... ...и радиотелеграфиста-пулеметчика, помещающегося в отделении управления, правее механика-водителя (в танке без радиостанции правее пулеметчика).

Наверное, это можно перевести на русский язык как: «на танках в которых нет радиостанции (расположенной на танках где она установлена правее указанного члена экипажа) данный член экипажа называется пулеметчиком».

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Чобиток Василий
К Валерий Мухин (20.09.2001 20:34:17)
Дата 21.09.2001 09:55:43

Re: что бы...

Привет!

>>23. Экипаж танка Т-34 состоит из 4 человек... ...и радиотелеграфиста-пулеметчика, помещающегося в отделении управления, правее механика-водителя (в танке без радиостанции правее пулеметчика).
>
>Наверное, это можно перевести на русский язык как: «на танках в которых нет радиостанции (расположенной на танках где она установлена правее указанного члена экипажа) данный член экипажа называется пулеметчиком».

Да, наверное именно так.

А еще я не дорубил фразу про командирский танк при построении углом назад: "Опыт боевых действий показал, что часто бывает выгоднее при атаке отдельного орудия или другого объекта применять боевой порядок Углом назад, так как в этом случае командиру взвода легче управлять личным примером."

Управлять-то действительно так легче, но почему личным примером? Для управления личным примером углом вперед надо.


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/