>> 18-й вместо 16-го.
>
>Посмотрел еще раз словарик Бусбека - все-таки поражает чистота германского языка крымских "готов", проживщих тысячу лет в теснейшем контакте с греками и тюрками - в Крыму ведь нет условий для глубокой изоляции, как на Кавказе или Памире - должна быть масса тюркизмов и грецизмов (или Бусбек умышленно выбирал только германизмы, которые способен был распознать?).
Тысячу лет с тюрками - это Вы дали :) но конечно выбирал - или Вы думаете, что словарь моряков состоял из 90 слов? Он же пишет вроде бы, что один из них не знает готского языка, а только отдельные слова
>В Альпах за ту же тысячу лет этих Бруннов с различными определениями воз и маленькая тележка, а в Крыму - ни единого!
Хм. А почему Вы берете Альпы только?
В Крыму же греки и потом турки сильно всё переименовали. И потом не так хорошо мы знаем готский язык, чтобы опознать в сомнительных случаях (которых в Крыму много) их язык. Да и были они там всегда в меньшинстве и пришли в населенные и культурные местности, с чего по-своему называть? Мы вот тыщу лет живем здесь а по-русски Москву не назвали.
>В общем, сильно подозреваю, что Бусбек сделал неплохую фальшивочку, в которой смешал верхне- и нижне-немецкие формы, чего конечно же делать не следовало, но он об этом знать тогда не мог.
Чего я дал? Около 600 г. тюрки в Крыму уже были, прибавьте 1000.
>Он же пишет вроде бы, что один из них не знает готского языка, а только отдельные слова
".. по происхождению и языку грек, но из тех, кто в силу частых взаимоотношений привык пользоваться его (гота) языком..."
Так что оба якобы владели этим "готским" языком
>>В Альпах за ту же тысячу лет этих Бруннов с различными определениями воз и маленькая тележка, а в Крыму - ни единого!
>Хм. А почему Вы берете Альпы только?
Как регион, освоенный германцами примерно в те же сроки, что и Крым - готами.
>В Крыму же греки и потом турки сильно всё переименовали.
множество названий вполне сохранились, возьмите те же Гурзуф и Алушту, впервые известные с 6-го века. При том, что германская топонимика имеет тенденцию к составным структурам, в которых сочетаются тип объекта (Brunn, Dorf, Burg и пр.) с определением, которое обычно стоит на первом месте, отсутствие таких образований в Крыму о чем-то говорит.
>И потом не так хорошо мы знаем готский язык, чтобы опознать в сомнительных случаях (которых в Крыму много) их язык. Да и были они там всегда в меньшинстве и пришли в населенные и культурные местности, с чего по-своему называть? Мы вот тыщу лет живем здесь а по-русски Москву не назвали.
Мелкие гидронимы, например, имеют тенденцию обновляться при смене населения или массовом притоке нового населения, тогда как крупные обычно сохраняются. В Коыму же наоборот дают германскую этимологию названия одной из крупнейх по местным меркам рек - Бельбек, а где многочисленные источники-Брунны?
>>В общем, сильно подозреваю, что Бусбек сделал неплохую фальшивочку, в которой смешал верхне- и нижне-немецкие формы, чего конечно же делать не следовало, но он об этом знать тогда не мог.