От Денис Лобко
К Александр Антонов
Дата 26.09.2008 15:15:09
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Да-да. "Вот-вот рухнет под тяжестью своих преступлений"

Здоровенькi були!

>>NLOS-C - это продолжающиеся безумие Пентагона по утрамбовыванию всей техники в С-130 с урезанием ее боевых возможностей.

>Хорошо сказано.

>>NLOS-C по своим характеристикам это Крузейдер уменьшенный до 20 тон. По огневой мощи они равны, как-будто и не было 40 лет прогресса в артиллерии.

>Вы наверное хотели написать "Паладин уменьшенный до 20 тон". Понапридумывали они там названий, не артиллерия, а World of Warcraft какой то.

К сожалению, Ваш ура-патриотизм ничем не поможет тому факту, что в России ответа на это нет и реально не предвидется. Впрочем Вам на факты наплевать было, ещё когда и ВИФа не было.

С уважением, Денис Лобко.
От Александр Антонов
К Денис Лобко (26.09.2008 15:15:09)
Дата 26.09.2008 21:00:02

У Вас странная аргументация, вся из перехода на личность. Проходите мимо. (-)
От Ibuki
К Денис Лобко (26.09.2008 15:15:09)
Дата 26.09.2008 16:20:52

Re: Да-да. "Вот-вот...

>>Вы наверное хотели написать "Паладин уменьшенный до 20 тон". Понапридумывали они там названий, не артиллерия, а World of Warcraft какой то.
>
>К сожалению, Ваш ура-патриотизм ничем не поможет тому факту, что в России ответа на это нет и реально не предвидется. Впрочем Вам на факты наплевать было, ещё когда и ВИФа не было.

Ну да конечно, Паладин. Опечатка была, печальная история САУ Крузейдер вертелась в этот момент в голове. Которая была успешно разработана, прошла испытания и готова к мелкосериейному производству для армейских испытаний, когда власть переменилась, «даешь 20 тон!» и Крузейдера выкинули. Очень разумно, деньги на ветер, армия остается со своим Паладином, а на разработку новой САУ, теперь NLOS-C, еще раз тратятся бешеные деньги.

А Крузейдер был хорошо, тоже автомат заряжания, 50 км дальность (не G6-52 но всяко лучше 30 км), скорострельность 10 выстр/мин. Причем такая же продолжительная скорострельность, за счет жидкостного охлаждения ствола. Вот на него действительно нужно было бы ответ готовить.

Забавно читать ветки посвященные артиллерии на танкнете, когда при любом упоминании слов: USA Army’s artillery, Crusader, NLOS-C, Escalibur, Precision Guided Minution, XM777 появляется товарищ EchoFiveMike (словам которого я доверяю больше, чем словам любого эксперта) и начинает топать ногами, ругаться матом и требовать расстрелять всех в Пентагоне.
От writer123
К Денис Лобко (26.09.2008 15:15:09)
Дата 26.09.2008 15:58:42

Re: Да-да. "Вот-вот...

>К сожалению, Ваш ура-патриотизм ничем не поможет тому факту, что в России ответа на это нет и реально не предвидется. Впрочем Вам на факты наплевать было, ещё когда и ВИФа не было.

Простите, а не могли бы вы для не особо разбирающихся в артиллерийских тонкостях типа меня разъяснить, чем так хорош сабж и чем он непременно круче отечественных САУ.
От Дмитрий Козырев
К writer123 (26.09.2008 15:58:42)
Дата 26.09.2008 16:36:41

Re: Да-да. "Вот-вот...

>Простите, а не могли бы вы для не особо разбирающихся в артиллерийских тонкостях типа меня разъяснить, чем так хорош сабж и чем он непременно круче отечественных САУ.

С отечествеными САУ современные разработки сравнивать вообще трудно - т.к. они изрядно засидеслись в прошлом веке.
Хотя вероятно если собрать сводную батарею выставочных образцов орудий, средств разведки управления и боеприпасов можно получить сильный юнит...

НО псевдозалп так и не освоили.
От tramp
К Дмитрий Козырев (26.09.2008 16:36:41)
Дата 27.09.2008 11:35:37

Re: Да-да. "Вот-вот...

>>Простите, а не могли бы вы для не особо разбирающихся в артиллерийских тонкостях типа меня разъяснить, чем так хорош сабж и чем он непременно круче отечественных САУ.
>
>С отечествеными САУ современные разработки сравнивать вообще трудно - т.к. они изрядно засидеслись в прошлом веке.
Да-да, особенно тему "Коалиция-СВ", объект 327 и тема "Необитаемость".

>Хотя вероятно если собрать сводную батарею выставочных образцов орудий, средств разведки управления и боеприпасов можно получить сильный юнит...
Т.е. соответствующие разработки все же есть...

>НО псевдозалп так и не освоили.
А кто его в РЕАЛЬНОСТИ ОСВОИЛ и применял?

с уважением
От Дмитрий Козырев
К tramp (27.09.2008 11:35:37)
Дата 29.09.2008 09:58:43

Re: Да-да. "Вот-вот...

>Да-да, особенно тему "Коалиция-СВ", объект 327 и тема "Необитаемость".

Вот когда "темы" воплотятся в серийные образцы - тогда и обсудим, ок?

>>Хотя вероятно если собрать сводную батарею выставочных образцов орудий, средств разведки управления и боеприпасов можно получить сильный юнит...
>Т.е. соответствующие разработки все же есть...

Допускаю, но воевать приходится на Акациях и ОФСами обр.1943 г.

>>НО псевдозалп так и не освоили.
>А кто его в РЕАЛЬНОСТИ ОСВОИЛ и применял?

Что Вы под этим понимаете?
От writer123
К Дмитрий Козырев (26.09.2008 16:36:41)
Дата 26.09.2008 18:37:50

Re: Да-да. "Вот-вот...

>С отечествеными САУ современные разработки сравнивать вообще трудно - т.к. они изрядно засидеслись в прошлом веке.
А можно раскрыть тему поподробнее?
Ну кроме средств связи и управления конечно.
От Дмитрий Козырев
К writer123 (26.09.2008 18:37:50)
Дата 29.09.2008 10:02:14

Re: Да-да. "Вот-вот...

>>С отечествеными САУ современные разработки сравнивать вообще трудно - т.к. они изрядно засидеслись в прошлом веке.
>А можно раскрыть тему поподробнее?
>Ну кроме средств связи и управления конечно.

Вообще в настоящее время эти средства неотъемлимая часть огневых комплексов.
У нас современным требованиям удовлетворяет Мста (52 клб, возможность стрельбы управляемыми боеприпасами).
А дальше? Псевдозалпа нет, ТЗМ нет, средств привязки орудия нет.