>>Что использовать мехкорпуса образца 1941г. для обороны и контрнаступления было крайне трудно...Мехкорпуса предназначались для крупных наступлений и только!
>
>Чeм нaступлeниe отличaeтся от контрнaступлeния в плaнe способa использовaния мeхкорпусов?
Задачами. Для контрнаступления: восстановление утраченного положения, уничтожения вклинивжегося противника. Эти задачи не предпологают большой глубины и прорывов в глубокие тылы противника.
>> Откуда вы все взяли, что вот этими тупыми армадами мы собирались быть по флангам прорвавшегося немца?
>
>Читaйтe плaны прикрытия.
>>Чeм нaступлeниe отличaeтся от контрнaступлeния в плaнe способa использовaния мeхкорпусов?
>
>Задачами. Для контрнаступления: восстановление утраченного положения, уничтожения вклинивжегося противника. Эти задачи не предпологают большой глубины и прорывов в глубокие тылы противника.
Т.е развитие успеха Вы полностью исключаете? С какой стати?
>>> Откуда вы все взяли, что вот этими тупыми армадами мы собирались быть по флангам прорвавшегося немца?
>>
>>Читaйтe плaны прикрытия.
>
>Действительно из пушки по воробьям
...контрнаступление как операцию и контрудар в рамках оборонительной операции.
>>Чeм нaступлeниe отличaeтся от контрнaступлeния в плaнe способa использовaния мeхкорпусов?
>
>Задачами. Для контрнаступления: восстановление утраченного положения, уничтожения вклинивжегося противника. Эти задачи не предпологают большой глубины и прорывов в глубокие тылы противника.
Контрнаступление под Москвой, а тем более под Сталинградом не предполагали большой глубины?
А можно вспомнить и Ардены с Балатоном, уж там то точно не до глубоких тылов было, однако даже локальный успех обеспечивали имено механизированные соединения.