>>Согласно взглядов руководства РККА предпочтительнее иметь смешанные дивизионы, т.к. основной огневой единицей является батарея и подобная организация позволяет усиливать части и подразделения для решения всего спектра задач поддержки без дробления слаженных административных единиц (дивизионов).
>это не мешало завести второй артполк с унифицированным составом
Это не "не мешало", а потребовало :) наличие отдельного гап для задач, отличных от НПП :)
>>С развитием теории и практики управления артиллерийскими подразделениями (аккурат в период ВМВ) роль основной огневой единицы перешла к дивизиону и, соответсвено предпочтителнее стали однородные дивизионы.
>довольно часто орудия применялись побатарейно
Но чаще по дивизионно.
Это вопрос разобран в книгах по ситори и тактике артиллерии, чего выдумывать? :)
>Это не "не мешало", а потребовало :) наличие отдельного гап для задач, отличных от НПП :)
непосредственную поддержку пехоты может осуществлять батальонная и полковая артиллерия
>>>С развитием теории и практики управления артиллерийскими подразделениями (аккурат в период ВМВ) роль основной огневой единицы перешла к дивизиону и, соответсвено предпочтителнее стали однородные дивизионы.
>>довольно часто орудия применялись побатарейно
>
>Но чаще по дивизионно.
это могло применяться и так и так и боевые задачи успешно решали
>Это вопрос разобран в книгах по ситори и тактике артиллерии, чего выдумывать? :)
начать обсуждать кулинарные качества грузинских галстуков?
>>Это не "не мешало", а потребовало :) наличие отдельного гап для задач, отличных от НПП :)
>непосредственную поддержку пехоты может осуществлять батальонная и полковая артиллерия
А кто-то против этого возражал?
>>>>С развитием теории и практики управления артиллерийскими подразделениями (аккурат в период ВМВ) роль основной огневой единицы перешла к дивизиону и, соответсвено предпочтителнее стали однородные дивизионы.
>>>довольно часто орудия применялись побатарейно
>>
>>Но чаще по дивизионно.
>
>это могло применяться и так и так и боевые задачи успешно решали
Вы прочтите все в ветке с начала до конца. Я вот не понимаю, что вы хотите узнать и против чего возражаете?
>>Это вопрос разобран в книгах по ситори и тактике артиллерии, чего выдумывать? :)
>начать обсуждать кулинарные качества грузинских галстуков?
А причем тут грузинские галстухи? На ваш вопрос, какие артдивизионы в 1935-1945 были предпочтительнее и почему, в самом деле есть масса ответов в книгах по истрии артиллерии.