От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев
Дата 24.09.2008 10:54:52
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Для кого...

>Согласно взглядов руководства РККА предпочтительнее иметь смешанные дивизионы, т.к. основной огневой единицей является батарея и подобная организация позволяет усиливать части и подразделения для решения всего спектра задач поддержки без дробления слаженных административных единиц (дивизионов).
это не мешало завести второй артполк с унифицированным составом
>С развитием теории и практики управления артиллерийскими подразделениями (аккурат в период ВМВ) роль основной огневой единицы перешла к дивизиону и, соответсвено предпочтителнее стали однородные дивизионы.
довольно часто орудия применялись побатарейно
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (24.09.2008 10:54:52)
Дата 24.09.2008 10:57:01

Re: Для кого...

>>Согласно взглядов руководства РККА предпочтительнее иметь смешанные дивизионы, т.к. основной огневой единицей является батарея и подобная организация позволяет усиливать части и подразделения для решения всего спектра задач поддержки без дробления слаженных административных единиц (дивизионов).
>это не мешало завести второй артполк с унифицированным составом

Это не "не мешало", а потребовало :) наличие отдельного гап для задач, отличных от НПП :)

>>С развитием теории и практики управления артиллерийскими подразделениями (аккурат в период ВМВ) роль основной огневой единицы перешла к дивизиону и, соответсвено предпочтителнее стали однородные дивизионы.
>довольно часто орудия применялись побатарейно

Но чаще по дивизионно.
Это вопрос разобран в книгах по ситори и тактике артиллерии, чего выдумывать? :)
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (24.09.2008 10:57:01)
Дата 24.09.2008 11:23:17

Re: Для кого...

>Это не "не мешало", а потребовало :) наличие отдельного гап для задач, отличных от НПП :)
непосредственную поддержку пехоты может осуществлять батальонная и полковая артиллерия
>>>С развитием теории и практики управления артиллерийскими подразделениями (аккурат в период ВМВ) роль основной огневой единицы перешла к дивизиону и, соответсвено предпочтителнее стали однородные дивизионы.
>>довольно часто орудия применялись побатарейно
>
>Но чаще по дивизионно.

это могло применяться и так и так и боевые задачи успешно решали

>Это вопрос разобран в книгах по ситори и тактике артиллерии, чего выдумывать? :)
начать обсуждать кулинарные качества грузинских галстуков?
От Старик
К Мелхиседек (24.09.2008 11:23:17)
Дата 24.09.2008 11:44:47

Зачем же тогда вы вопрос подняли?

>>Это не "не мешало", а потребовало :) наличие отдельного гап для задач, отличных от НПП :)
>непосредственную поддержку пехоты может осуществлять батальонная и полковая артиллерия

А кто-то против этого возражал?

>>>>С развитием теории и практики управления артиллерийскими подразделениями (аккурат в период ВМВ) роль основной огневой единицы перешла к дивизиону и, соответсвено предпочтителнее стали однородные дивизионы.
>>>довольно часто орудия применялись побатарейно
>>
>>Но чаще по дивизионно.
>
>это могло применяться и так и так и боевые задачи успешно решали

Вы прочтите все в ветке с начала до конца. Я вот не понимаю, что вы хотите узнать и против чего возражаете?

>>Это вопрос разобран в книгах по ситори и тактике артиллерии, чего выдумывать? :)
>начать обсуждать кулинарные качества грузинских галстуков?

А причем тут грузинские галстухи? На ваш вопрос, какие артдивизионы в 1935-1945 были предпочтительнее и почему, в самом деле есть масса ответов в книгах по истрии артиллерии.