От Keilformation
К All
Дата 24.09.2008 22:46:38
Рубрики Современность;

Индия может победить Китай в будущей войне

http://www.nrs.com/news/usanews/240908_131121_67779.html

Индийские военные знают, где находится "Ахиллесова пята" Китая, и сделают все возможное, чтобы ударить по слабому месту в случае возможного конфликта.

Через Малаккский пролив, соединяющий Тихий Океан с Индийским, в Китай поступает 80% потребляемой в стране нефти.

Индия и Китай, с сухопутной границей в 3300 км, являются давними соперниками. В 1962 году Мао вторгся в Индию и оттяпал у нее кусок территории площадью в 26 тысяч квадратных километров.

С тех пор отношения между двумя азиатскими гигантами остаются в состоянии холодной войны или замороженного конфликта. Дели не особенно рассчитывает на будущее китайское миролюбие и усиленно вооружается. Военный бюджет только в этом году вырос на 18% и достиг 15 миллиардов долларов.

Особое внимание индусы уделяют развитию флота, который, по их мнению, сыграет решающую роль в будущей войне. Индия готова перебросить в Малаккский пролив 3 авианосца и две атомных подводных лодки. Индусы уверены, что перерезав основную нефтяную артерию Китая, они поставят его на колени.

Индийский генерал Шеру Тхаплиал говорит: "Конфликт, скорее всего , разгорится где-то на границе. Однако, если вы хотите оглушить Китай, единственный способ этого добиться – использовать флот. Индийский океан – это то место, где мы можем максимально использовать наши преимущества".

Китайцы понимают всю глубину опасности, которой они даже придумали специальное название – "Малаккская дилемма". Они пытаются найти альтернативные маршруты поставки нефти. Китайцы строят пакистанский порт Гвадар, в котором, возможно будет создана база китайских ВМФ. Порт также станет началом трубопровода через Пакистан в Китай, через который пойдет ближневосточная нефть.

Одновременно, на восточном направлении, китайцы сооружают порт и базу на острове Рамри, принадлежащем Мьянме. Оттуда будет проложен трубопровод в провинцию Юнань.

Индусы с тревогой следят за этими шагами, опасаясь китайского "окружения". В случае, если китайцам удастся создать постоянные военно-морские базы в Индийском океане, напряженность между двумя гигантами еще более возрастет.
От Паршев
К Keilformation (24.09.2008 22:46:38)
Дата 25.09.2008 15:34:11

Думаю, напрасные это надежды у наших заокеанских друзей

>...напряженность между двумя гигантами еще более возрастет.

вот именно это.
От swiss
К Keilformation (24.09.2008 22:46:38)
Дата 25.09.2008 11:10:18

Проясните дикарю

Проясните, пожалуйста, люди добрые, дикарю из каменных джунглей: а зачем им вообще воевать? Я, конечно, понимаю, что кусмян спорной территории аж 130 на 200 км. где-то высоко в горах - это во век не забыть и не простить, но кроме этого?
От А.Никольский
К swiss (25.09.2008 11:10:18)
Дата 25.09.2008 11:14:06

за гегемонию в Азии

хотя в Гималаях танковыми дивизиями конечно трудно воевать:)
От Аркан
К А.Никольский (25.09.2008 11:14:06)
Дата 25.09.2008 11:45:03

Воевать будут йети и борцы за свободу Тибета:) (-)
От Cat
К Аркан (25.09.2008 11:45:03)
Дата 25.09.2008 12:45:28

Воевать будут йети и те :) (-)
От Iva
К А.Никольский (25.09.2008 11:14:06)
Дата 25.09.2008 11:20:49

Re: за гегемонию...

Привет!

>хотя в Гималаях танковыми дивизиями конечно трудно воевать:)

так все будет по классике :-)

Воевать будут в Бирме и Пакистане.

Владимир
От Random
К Iva (25.09.2008 11:20:49)
Дата 25.09.2008 11:23:37

Кстати, да. Если Пакистан таки посыпется, будут воевать за его куски (-)
От Iva
К Random (25.09.2008 11:23:37)
Дата 25.09.2008 13:02:01

Re: Кстати, да....

Привет!

ИМХО более реально, что целый Пакистан будет пытаться повторить деяния Тимура и Бабура с китайской помощью.

Владимир
От Random
К Iva (25.09.2008 13:02:01)
Дата 25.09.2008 22:21:49

Это сказки Шахерезады. (-)
От Гегемон
К Random (25.09.2008 11:23:37)
Дата 25.09.2008 12:18:00

Если Пакистан таки посыпется,

Скажу как гуманитарий

Китай сможет только попытаться перехватить горные участки на севере.

С уважением
От Random
К Гегемон (25.09.2008 12:18:00)
Дата 25.09.2008 22:20:48

Re: Если Пакистан...

>Скажу как гуманитарий

>Китай сможет только попытаться перехватить горные участки на севере.
Здесь обсуждалось как-то, что у Китая разработан план активных действий на случай прихода полярного пушного зверька в Пакистан, предусматривающий в частности захват контроля над ЯО...
>С уважением
Brevis esse laboro, obscurus fiо
От mpolikar
К Random (25.09.2008 22:20:48)
Дата 26.09.2008 12:02:48

ЕМНИП ранее говорилось, что контроль за пакистанским ЯО - у US (-)
От Юрий Лямин
К mpolikar (26.09.2008 12:02:48)
Дата 26.09.2008 15:00:52

Такие слухи про США всегда были сомнительны, а вот про КНР вполне реальны.

У Пакистана с США все-таки не настолько хорошие отношения были и есть, в отличие от Китая. Китай главный союзник и основной поставщик оружия уже много лет, да и его влияние в экономике очень сильно. К тому же по другим слухам, КНР оказывали и помощь пакистанскому ядерному проекту.
От Никита Каменский
К Юрий Лямин (26.09.2008 15:00:52)
Дата 26.09.2008 16:24:33

Это не слухи. Пакистанское ЯО сейчас находится под прямым контролем США.

>У Пакистана с США все-таки не настолько хорошие отношения были и есть,

"Хорошесть" отношений тут непричём. Мушараф в одном из своих недавних интервью описывал весь процесс достижения "договорённостей". Со стороны США была заявлена прямая угроза вторжения. Поэтому Пакистан согласился полностью сотрудничать по режиму контроля.
От Юрий Лямин
К Никита Каменский (26.09.2008 16:24:33)
Дата 26.09.2008 16:44:51

Где это интервью, что-то я про это не слышал ?

>"Хорошесть" отношений тут непричём. Мушараф в одном из своих недавних интервью описывал весь процесс достижения "договорённостей". Со стороны США была заявлена прямая угроза вторжения. Поэтому Пакистан согласился полностью сотрудничать по режиму контроля.

Все что читал ранее - это уровень слухов..Из которых более вероятны те, в которых говорится, что там где находится пакистанское ядерное оружие, находятся и группы китайских военных советников. А в случае опасности захвата, пердполагается эвакуация ядерных зарядов в КНР.
От dragon.nur
К Юрий Лямин (26.09.2008 16:44:51)
Дата 28.09.2008 11:33:04

Re: Где это...

>Все что читал ранее - это уровень слухов..Из которых более вероятны те, в которых говорится, что там где находится пакистанское ядерное оружие, находятся и группы китайских военных советников. А в случае опасности захвата, пердполагается эвакуация ядерных зарядов в КНР.
Читая по диагонали тред? увидел "эвакуация .. зарядов в КНДР". Тоже неплохо :D
От Никита Каменский
К Юрий Лямин (26.09.2008 16:44:51)
Дата 26.09.2008 23:48:32

Лично я его смотрел по CNN, насколько помню...

>Все что читал ранее - это уровень слухов..Из которых более вероятны те, в которых говорится, что там где находится пакистанское ядерное оружие, находятся и группы китайских военных советников.

Не знаю что и как там было раньше, может и китайцы, однако сейчас там американцы. Непосредственный момент когда это произошло устанавливается очень просто: смотрим на дату отмены США санкций/эмбарго для Пакистана и возобновления ВТС.
От А.Никольский
К Keilformation (24.09.2008 22:46:38)
Дата 25.09.2008 01:44:47

слышал от одного опытного индийца

сценарий будущего конфликта с КНР ему видится немного другой, но в том же месте - нарастающие претензии на влияние над Малайзией, приводящие в итоге к столкновению китайской общины с индийской, за которую вступается Индия
От oleg100
К А.Никольский (25.09.2008 01:44:47)
Дата 25.09.2008 08:13:13

это, кстти всегда можно организовать - индийская община там

в большой заднице - так что горючий материал готов давно. Пока малайцы всех держат под контролем - но если ослабеют (премьеры-пидарасы - это признак...) - то конечно заварушка может быть - уже ведь было и не раз..
От badger
К Keilformation (24.09.2008 22:46:38)
Дата 25.09.2008 01:35:39

А им есть для чего воевать ?

Обе страны вроде имеют вполне нормальные перспективы мирного развития, осбенно Китай, ему вообще смысла нет воевать, Индия тоже вроде развивается ?

У Индии, конечно, плотность населения на квадратный километр великовата, но они вроде не жалуются ?
От С.Плешков
К badger (25.09.2008 01:35:39)
Дата 25.09.2008 04:31:20

Re: А им...

Считается, что Китай утрачивает конкурентные преимущества. Становятся дороги как природные ресуры, так, даже, и трудовые. И себестоимость продукции становится, таким образом, сравнимой с турецкой; а с/с в Малайзии, Вьетнаме и ИНДИИ становится существенно ниже. Другое дело, рискнуть ввязаться в войну из-за банальной конкуренции, большой вопрос.
От lesnik
К С.Плешков (25.09.2008 04:31:20)
Дата 25.09.2008 15:29:30

Зато Китай становится крупнейшим потребительским рынком

>Считается, что Китай утрачивает конкурентные преимущества. Становятся дороги как природные ресуры, так, даже, и трудовые.

Ну и хайтек в Китае вполне себе развивается, причем как за счет импорта технологий, так и создания своих стандартов.
От Kosta
К Keilformation (24.09.2008 22:46:38)
Дата 24.09.2008 23:29:07

Вот будет номер



>Китайцы понимают всю глубину опасности, которой они даже придумали специальное название – "Малаккская дилемма". Они пытаются найти альтернативные маршруты поставки нефти. Китайцы строят пакистанский порт Гвадар, в котором, возможно будет создана база китайских ВМФ. Порт также станет началом трубопровода через Пакистан в Китай, через который пойдет ближневосточная нефть.

...если китайцы вбухают миллиарды в пакистанскую инфраструктуру, а страна возьмет и "афганизируется".
От С.Плешков
К Kosta (24.09.2008 23:29:07)
Дата 25.09.2008 04:27:24

Re: Вот будет...



Просто у того местечка, где отстроятся китайцы, будет свой, вменяемый для них "полевой командир". Китайцы будут в состояниии обеспечить ему такой уровень личного благосостояния, что переупить его будет невозможно. Разве что пристрелить. Но на этот случай будет соответстующая охрана, изо всяких так Джетов Ли и Джеки Чанов (и терракотовых воинов).)
От bedal
К Keilformation (24.09.2008 22:46:38)
Дата 24.09.2008 23:05:45

вывод: для начала конфликта с Россией достаточно

одной стороне обвинить Россию в поставке оружия другой стороне.
От writer123
К bedal (24.09.2008 23:05:45)
Дата 24.09.2008 23:46:39

Re: вывод: для...

>одной стороне обвинить Россию в поставке оружия другой стороне.
Конфликт Индии с Россией - это очччень интересно... <безуспешно ищет на глобусе русско-индийскую границу>.
От bedal
К writer123 (24.09.2008 23:46:39)
Дата 25.09.2008 08:16:26

Российско-китайские перспективы, значит, не смущают?

уже плохо...
От writer123
К bedal (25.09.2008 08:16:26)
Дата 25.09.2008 14:06:17

Re: Российско-китайские перспективы,...

>уже плохо...
Про российско-китайские говорено-переговорено, а вот про российско-индийские это что-то новенькое...
От Дмитрий Бобриков
К writer123 (24.09.2008 23:46:39)
Дата 25.09.2008 00:12:08

Re: вывод: для...

Категорически приветствую
>>одной стороне обвинить Россию в поставке оружия другой стороне.
>Конфликт Индии с Россией - это очччень интересно... <безуспешно ищет на глобусе русско-индийскую границу>.

А конфликт СССР-США/Россия-США Вас не смущает?
С уважением, Дмитрий
От writer123
К Дмитрий Бобриков (25.09.2008 00:12:08)
Дата 25.09.2008 00:20:03

Re: вывод: для...

>А конфликт СССР-США/Россия-США Вас не смущает?
Индийских военных баз в Европе, равно как и индийских МБР со стратегическими бомбардировщиками тоже как-то не наблюдается.
От selioa
К writer123 (25.09.2008 00:20:03)
Дата 25.09.2008 08:46:18

У Германии с США тоже не ыло общей границы.....

или я заблуждаюсь?
От writer123
К selioa (25.09.2008 08:46:18)
Дата 25.09.2008 14:05:21

Re: У Германии...

>или я заблуждаюсь?
Хммм, у нас под боком союзники Индии появились, на которых мы собираемся напасть?..
От selioa
К writer123 (25.09.2008 14:05:21)
Дата 26.09.2008 09:45:15

Re: У Германии...

>>или я заблуждаюсь?
>Хммм, у нас под боком союзники Индии появились, на которых мы собираемся напасть?..
США всегда были под боком.....или я заблуждаюсь?
От writer123
К selioa (26.09.2008 09:45:15)
Дата 26.09.2008 14:34:58

Re: У Германии...

>США всегда были под боком.....или я заблуждаюсь?
Названия "Франция", "Англия" о чём-нибудь говорят? :)
От selioa
К writer123 (26.09.2008 14:34:58)
Дата 29.09.2008 09:50:56

Re: У Германии...

>>США всегда были под боком.....или я заблуждаюсь?
>Названия "Франция", "Англия" о чём-нибудь говорят? :)
У Индии с США пока менее дружественные отношения.
Или я заблуждаюсь?