>Нет! Вероятно их несколько с одним названием, та что я читал именно посвещалась Кавказской войне. Читал я ее лет 10 назад, от того еще в первую нынешнию Чеченскую было видно сколько глупости бездарности и продажности.
Ермолов был убран с Кавказа в 1826 г., а 1-ая Кавказская, считается, что имеет начало с появлением имамата в Чечне и Дагестане, т.е. во 2-1 половине 30-х 19 в.
>Ермолов был убран с Кавказа в 1826 г., а 1-ая Кавказская, считается, что имеет начало с появлением имамата в Чечне и Дагестане, т.е. во 2-1 половине 30-х 19 в.
Да но сам Ермолов описывает свои отношения с чеченцами и боевые действия с ними. Так что мне кажется не столь важно с какого года считать. У него достаточно ясно описана линия действий, в принципе и после она особо не менялась.
>>Ермолов был убран с Кавказа в 1826 г., а 1-ая Кавказская, считается, что имеет начало с появлением имамата в Чечне и Дагестане, т.е. во 2-1 половине 30-х 19 в.
>
>Да но сам Ермолов описывает свои отношения с чеченцами и боевые действия с ними. Так что мне кажется не столь важно с какого года считать. У него достаточно ясно описана линия действий, в принципе и после она особо не менялась.
Просто во-первых, он описывает несколько иную ситуацию и нет такого сжатого описания по указанному сабж, пришлось бы из многих мест "Записок..." выдергивать, а у Николаи в одном абзаце. А во-вторых, все же интересно показать это дело в динамике - Ермолова многие читали, а вот Николаи, описывающего реалии через 20 лет после того, - вряд ли.