От Ortodox
К Кадет
Дата 21.09.2001 16:40:44
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Так я

Надо рассматривать все версии

>>Надо рассматривать все версии
>
>>>...что "кобра" реально мало что даёт.
>>
>>Если на ракете движущейся к цели стоит допплеровский
>>взрыватель, то ее боевая часть взовется при доп. добавке = 0,
>>а цель останется непораженной.
>>Ortodox
>Ракете глубоко пофигу движется цель или стоит на месте, так как её доплеровский взрыватель сработает только в тот момент, когда она ПОРАВНЯЕТСЯ с целью и доплеровская добавка отраженного сигнала начнет менятся с положительной на отрицательную. Доплеровскому взрывателю важна скорость сближения с целью, а не скорость цели.
Абсолютно правильно.
Но во первых очень узкополосный тракт приемника взрывателя
может потерять отраженный сигнал быстро изменяющий частоту.
А во вторых в результате обратного маневра д. добавка
может поменять знак ... непрерывно ...
Ortodox
От Кадет
К Ortodox (21.09.2001 16:40:44)
Дата 21.09.2001 17:02:13

Re: Так я

>Надо рассматривать все версии

>>>Надо рассматривать все версии
>>
>>>>...что "кобра" реально мало что даёт.
>>>
>>>Если на ракете движущейся к цели стоит допплеровский
>>>взрыватель, то ее боевая часть взовется при доп. добавке = 0,
>>>а цель останется непораженной.
>>>Ortodox
>>Ракете глубоко пофигу движется цель или стоит на месте, так как её доплеровский взрыватель сработает только в тот момент, когда она ПОРАВНЯЕТСЯ с целью и доплеровская добавка отраженного сигнала начнет менятся с положительной на отрицательную. Доплеровскому взрывателю важна скорость сближения с целью, а не скорость цели.
>Абсолютно правильно.
>Но во первых очень узкополосный тракт приемника взрывателя
>может потерять отраженный сигнал быстро изменяющий частоту.
>А во вторых в результате обратного маневра д. добавка
>может поменять знак ... непрерывно ...
>Ortodox
Хорошо, попробую объяснить более доходчиво.
Ракета перед запуском получает от системы наведения самолета носителя исходные данные, в числе которых и текущая доблеровская добавка цели, характеризующая скорость СБЛИЖЕНИЯ/УДАЛЕНИЯ между самолетом и целью.
Эта добавка может вообще быть равна 0 если скорости самолета и цели равны. В этот момент доплеровский взрыватель по идее должен сработать и уничтожить своего носителя :-))), однако этого не происходит по причине блокировки до старта.
Теперь представте, что ракета стартовала. Представили? Прикинте теперь какое было ускорение при старте и как изменилась первоначальная доплеровская добавка от цели. Она очень резко ушла при старте в положительную область, и уже не станет нулевой до встречи с целью.
Так вот если ракета даже при старте с носителя не срывает АС по скорости, то уж от маневров цели не сорвёт его и подавно. Узкополосность совсем здесь ни при чем. Как бы цель не крутилась, она никогда не достигнет сорости ракеты, то есть не сделает скорость сближения равной 0. Это может произойти только в одном случае - ракета проскочила мимо цели и теперь удаляется от неё. Вот в этот момент доплеровский радио взрыватель и бабахнет.
От Ortodox
К Кадет (21.09.2001 17:02:13)
Дата 21.09.2001 17:13:57

Re: Так я

Надо рассматривать все версии>>Ortodox
>Хорошо, попробую объяснить более доходчиво.
>Ракета перед запуском получает от системы наведения самолета носителя исходные данные, в числе которых и текущая доблеровская добавка цели, характеризующая скорость СБЛИЖЕНИЯ/УДАЛЕНИЯ между самолетом и целью.
>Эта добавка может вообще быть равна 0 если скорости самолета и цели равны. В этот момент доплеровский взрыватель по идее должен сработать и уничтожить своего носителя :-))), однако этого не происходит по причине блокировки до старта.
>Теперь представте, что ракета стартовала. Представили? Прикинте теперь какое было ускорение при старте и как изменилась первоначальная доплеровская добавка от цели. Она очень резко ушла при старте в положительную область, и уже не станет нулевой до встречи с целью.
Если на ракете стоит д. взрыватель - она по идее не должна
попадать в самолет...
В результате маневра (аэродинамика ракеты много хуже чем СУ)
И если цели удалось просто убежать (вероятность не 0),
то м.б. за счет движения ортогонально траектории ракеты возможно таки ситуация удаления ...
>Так вот если ракета даже при старте с носителя не срывает АС по скорости, то уж от маневров цели не сорвёт его и подавно. Узкополосность совсем здесь ни при чем. Как бы цель не крутилась, она никогда не достигнет сорости ракеты, то есть не сделает скорость сближения равной 0. Это может произойти только в одном случае - ракета проскочила мимо цели и теперь удаляется от неё. Вот в этот момент доплеровский радио взрыватель и бабахнет.
Ortodox
От Nail
К Ortodox (21.09.2001 17:13:57)
Дата 21.09.2001 17:38:55

Re: Так я

>>В результате маневра (аэродинамика ракеты много хуже чем СУ)

Зато располагаемые перегрузки больше, да и вообще современные алгоритмы наведения позволяют ракете маневрировать с меньшими перегрузками чем цель.

All the best!
Nail
От Кадет
К Ortodox (21.09.2001 17:13:57)
Дата 21.09.2001 17:26:01

Мне это начинает нравится


>Если на ракете стоит д. взрыватель - она по идее не должна
>попадать в самолет...
Вы часом не путаете систему наведения с радиовзрывателем? Для справки, радиовзрыватель отвечает только за подрыв БЧ, с рулями он не связан.

>В результате маневра (аэродинамика ракеты много хуже чем СУ)
>И если цели удалось просто убежать (вероятность не 0),
>то м.б. за счет движения ортогонально траектории ракеты возможно таки ситуация удаления ...

Теоретически возможно, на практике мало достижимо. Так как существует множество режимов наведения на цель и в каждом из них ракета реагирует по разному на манёвры цели. Точно знать в каком режиме она наводится летчик не знает, а универсальной пилюли нет. Жизнь не так проста как кажется на первый взгляд.
От tarasv
К Ortodox (21.09.2001 16:40:44)
Дата 21.09.2001 16:53:56

Re: Так я

>Но во первых очень узкополосный тракт приемника взрывателя
>может потерять отраженный сигнал быстро изменяющий частоту.

Вобще то тракт должен иметь ширину достаточную для стрельбы по уходящей на максимале и сближающейся на максимале цели.

>А во вторых в результате обратного маневра д. добавка
>может поменять знак ... непрерывно ...

Это как надо маневрировать то?
От Ortodox
К tarasv (21.09.2001 16:53:56)
Дата 21.09.2001 17:02:57

Re: Так я

Надо рассматривать все версии

>>Но во первых очень узкополосный тракт приемника взрывателя
>>может потерять отраженный сигнал быстро изменяющий частоту.
>
> Вобще то тракт должен иметь ширину достаточную для стрельбы по уходящей на максимале и сближающейся на максимале цели.
Цель ставит шумовую помеху, поэтому надо как можно уже со следящей полосой пропускания, лишь бы за счет быстрого изменения добавки не потерять сигнал. Потенциальная маневреность цели
заставляет расширять ее и становиться уязвимой для помехи.

>>А во вторых в результате обратного маневра д. добавка
>>может поменять знак ... непрерывно ...
>
> Это как надо маневрировать то?
Ровно так, как и делает СУ.
Ortodox
От tarasv
К Ortodox (21.09.2001 17:02:57)
Дата 21.09.2001 17:37:43

Re: Так я

>>>А во вторых в результате обратного маневра д. добавка
>>>может поменять знак ... непрерывно ...
>>
>> Это как надо маневрировать то?
>Ровно так, как и делает СУ.

В случае выполнения кобры или колокола будет меняться значение сдвига частоты, знак его не поменяется. Для того чтобы поменялся знак надо чтобы ракета начала удаляться от цели чего не происходит, тк скорость цели _меньше_ скорости ракеты.
От Кадет
К tarasv (21.09.2001 17:37:43)
Дата 21.09.2001 17:40:17

Привет ГАшникам от злобных локаторщиков :-))) (-)
От Кадет
К Ortodox (21.09.2001 17:02:57)
Дата 21.09.2001 17:10:31

Re: Так я

>Цель ставит шумовую помеху, поэтому надо как можно уже со следящей полосой пропускания, лишь бы за счет быстрого изменения добавки не потерять сигнал. Потенциальная маневреность цели
>заставляет расширять ее и становиться уязвимой для помехи.

Как говорится на каждую хитрую ж;№: есть %^&* с винтом. На таких умных есть фазовый взрыватель, которому шумовая помеха от цели ой как поможет :-))). Причем вероятность будет даже выше.

>> Это как надо маневрировать то?
>Ровно так, как и делает СУ.
Сам люблю сушку, но это из другой оперы. Это всё же не X-wing.