>Думаю, если бы не выслали, освещение событий еще больше бы зависело от США. Серъезно. CNN контролируется властями покруче, чем у нас "Российская газета".
Скорее если бы позволили СНН то и другие бы просочились. А что СНН под контролем сомнений не вызывает.
Какой пргноз по построению информационной тактике США?
>>При таком раскладе заявить о выполненых целях и победе можно в принципе в любом случае.
>
>Ага. Вся надежда -- на "Радио Шариат" :-))
А что есть возможность узнавать что вещают и еще умудрятся оличать где пропаганда а где нет?)))
>>Думаю, если бы не выслали, освещение событий еще больше бы зависело от США. Серъезно. CNN контролируется властями покруче, чем у нас "Российская газета".
>
>Скорее если бы позволили СНН то и другие бы просочились. А что СНН под контролем сомнений не вызывает.
"Просочиться" не просто. Вон скока народу в Пакистане сидит. Во-первых, без санкции руководства "просачиваться" нельзя. За такую самодеятельность увольняют. А руководство телекомпаний без "отмашки" властей санкции на "просачивание" в Афган не даст.
Во-вторых, чтобы попасть в Кабул, надо с местными договариваться. А контрразведка талибов явно не заинтересовано в переброске в страну представителей SIS и Int. Community под видом журналистов. Так что могут и не пустить.
>Какой пргноз по построению информационной тактике США?
Да как обычно, похоже. Аналогично pr-компаниям "Ирак-91" и "Югославия-99". Пока слишком мало материала для анализа.
>>Ага. Вся надежда -- на "Радио Шариат" :-))
>
>А что есть возможность узнавать что вещают и еще умудрятся оличать где пропаганда а где нет?)))
Ну, это радио вроде в Пакистане принимают (хотя передатчики вынесут в первые дни). Опять же, сторонников талибов по миру полно -- будут через них "открытые письма" правоверным передавать.