От tsa
К Walther
Дата 19.09.2001 17:32:52
Рубрики Танки;

Конечно нет.

Здравствуйте !

>А может быть какая-нибудь унификация выстрелов для гладких и нарезных орудий? Универсальных выстрелов не существует?

Стабилизация-то у снарядов разная. Из гладкостволки снаряд с одним ведущим пояском будет вылетать "в ту сторону".
Можно конечно на гладкоствольные снаряды поддон на подшипнике ставить, только нафига ?
У ОБПС скорости нужной не будет, а ОФ у нарезных лучше.

С уважением tsa.
От tsa
К tsa (19.09.2001 17:32:52)
Дата 19.09.2001 18:18:42

Кстати вру. ТУР-то унифицированные. (-)
От Walther
К tsa (19.09.2001 17:32:52)
Дата 19.09.2001 18:11:25

Re: Конечно нет.

>Стабилизация-то у снарядов разная. Из гладкостволки снаряд с одним ведущим пояском будет вылетать "в ту сторону".
>Можно конечно на гладкоствольные снаряды поддон на подшипнике ставить, только нафига ?
>У ОБПС скорости нужной не будет, а ОФ у нарезных лучше.

Ну может есть части унифицированные, башка, или еще чего, просто такая разница в калибре сильно смахивает на нарезняк со срезанными нарезами, стал быть реальный калибр снарядов для таких стволов может быть одинаков.
От badger
К Walther (19.09.2001 18:11:25)
Дата 19.09.2001 18:42:00

Re: Конечно нет.


>Ну может есть части унифицированные, башка, или еще чего, просто такая разница в калибре сильно смахивает на нарезняк со срезанными нарезами, стал быть реальный калибр снарядов для таких стволов может быть одинаков.

Естественно унифицированные, не создавать же второй комплект оборудования для изготовления БП.
От Василий Фофанов
К tsa (19.09.2001 17:32:52)
Дата 19.09.2001 18:10:08

Почему это он у нарезных обязательно лучше? Разве минометы нарезные? (-)
От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов (19.09.2001 18:10:08)
Дата 19.09.2001 18:11:49

У минометов слабое _фугасное_ действие (если говорить об "ОФ") (-)
От tsa
К Василий Фофанов (19.09.2001 18:10:08)
Дата 19.09.2001 18:11:30

А сравнить массу снаряда и мины одного калибра ? (-)
От Василий Фофанов
К tsa (19.09.2001 18:11:30)
Дата 19.09.2001 18:18:12

Ну так ясно и ежу. Масса-то откуда? От оболочки. (-)
От tsa
К Василий Фофанов (19.09.2001 18:18:12)
Дата 19.09.2001 18:22:21

С ВВ тоже не так всё радостно.

Здравствуйте !

Не даром ОФ действие 120-мм мины приравнивается к 100-мм ОФС.

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (19.09.2001 18:22:21)
Дата 19.09.2001 18:31:21

Потому и приравнивается, что массы снарядов совпадают. Однако ВВ на 10% больше (-)
От tsa
К Василий Фофанов (19.09.2001 18:31:21)
Дата 19.09.2001 18:35:57

На память не помню, а по сему спорить не буду. (-)
От Василий Фофанов
К tsa (19.09.2001 18:35:57)
Дата 19.09.2001 18:44:44

Пример: 100мм УОФ-412:15.6/1.46;120мм ОФ-843:15.9/1.59 (-)
От tsa
К Василий Фофанов (19.09.2001 18:44:44)
Дата 19.09.2001 19:15:28

Ну так до 120-мм снаряда всёравно не дотягивает.

Здравствуйте !

Следовательно при равном калибре мина слабее.

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (19.09.2001 19:15:28)
Дата 19.09.2001 19:22:02

Мне такой критерий не известен.С точки зрения доставки ВВ к цели мина предпочтит (-)
От tsa
К Василий Фофанов (19.09.2001 19:22:02)
Дата 19.09.2001 19:27:43

Как правело для целей требующих фугасного воздействия ...

Здравствуйте !

взрыватель ставят с замедлением для большего проникновения.
А у мины не та скорость чтобы глубоко проникать.

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (19.09.2001 19:27:43)
Дата 19.09.2001 19:35:10

Но Ваше исходное утверждение говорило о другом (-)
От Artur Zinatullin
К tsa (19.09.2001 17:32:52)
Дата 19.09.2001 18:06:49

Re: Конечно нет.

tsa wrote Wed, 19 Sep 2001 17:32:52 +0400:

> ОФ у нарезных лучше.
Чем это объясняется?

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От tsa
К Artur Zinatullin (19.09.2001 18:06:49)
Дата 19.09.2001 18:19:31

Re: Конечно нет.

Здравствуйте !

>tsa wrote Wed, 19 Sep 2001 17:32:52 +0400:

>> ОФ у нарезных лучше.
>Чем это объясняется?

Например масса на стабилизаторы не тратится.

С уважением tsa.
От CANIS AUREUS
К tsa (19.09.2001 17:32:52)
Дата 19.09.2001 17:43:22

Re: А это еще почему?


Можно и запросто. Но постановка вопроса, зачем это надо, правильная.

С уважением
Владимир
От tsa
К CANIS AUREUS (19.09.2001 17:43:22)
Дата 19.09.2001 18:18:06

Re: А это...

Здравствуйте !

>Можно и запросто.

1) Не запросто, а с извратами.
2) Вопрос был "существует-ли".

С уважением tsa.