От badger
К All
Дата 19.09.2001 14:00:31
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Космос;

Психологическое оружие в Афгане :)

Читал лет пять назад что где-то в арабской стране(из небогатых) местные лидеры развлекали население на празник лазер-шоу на мусульманские тематики, с большим отметим успехом.

Было бы забавно если бы американцы попробовали "явить пророка", используя последние достижения индустрии, со свето шумовыми эффектами соотвествующими, афганцы люди тёмные, необразованные, и кроме как об оружии никакого представления о достижения цивилизации не имеют, и "смущенье душ их будет велико" имхо. Насколько эффективен будет данный приём по вашему? :) И что именно имеет смысл показать и сказать приготовившимся к бою моджахедам?
От tsa
К badger (19.09.2001 14:00:31)
Дата 19.09.2001 17:25:38

Предлогаю новую гранату: Ф-1 + банка свинной тушенки. :-))) (-)
От Дмитрий Козырев
К tsa (19.09.2001 17:25:38)
Дата 19.09.2001 17:27:38

И свиной жир как капельное ОВ (-)
От Змей Сибирский
К Дмитрий Козырев (19.09.2001 17:27:38)
Дата 19.09.2001 19:25:18

Поздно, уже есть (+)

Смотреть тут: http://www.mignews.com/news/events/world/tail1809.html
Источник тот еще, но уж что есть.
Всем всего,
Змей.
От Walther
К badger (19.09.2001 14:00:31)
Дата 19.09.2001 17:16:51

Думаю ничего, т.к., они знают, за что на смерть пойдут (-)
От Начальник Генштаба
К badger (19.09.2001 14:00:31)
Дата 19.09.2001 15:13:25

Re: Психологическое оружие...

Приветствую непременно!

Явить пророка нельзя, поскольку пророк - это человек, который ходит по земле и говорит мудрые мысли, а также совершает деяния.
ПОэтому явление пророка не визуальное, а в головах. Это общественное явление.
Кстати, Мохаммед был последним пророком (для суннитов). Для шиитов еще Али был после него пророком.
Так что "явить пророка" не удастся так просто... 8-)))
А Аллах есть просто бог, высшее существо, не имеющее никаких визуальных отображений. Поэтому "явить" Аллаха тоже никак не удастся.
Можно явить наказание Аллаха - но это скорее и без кино-видео-эффектов можно будет сделать 8-)))

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От FVL1~01
К Начальник Генштаба (19.09.2001 15:13:25)
Дата 20.09.2001 03:59:11

Ну начальник ну ты и прав (с) :-))))

И снова здравствуйте

моя сестра одобрила. Но из женской вредности предложила показать на небе лазером "сокровенного халифа" :-))))

С уважением ФВЛ
От Anton
К badger (19.09.2001 14:00:31)
Дата 19.09.2001 14:21:27

Голых баб

На форуме Кара-Мурзы уже высказывалась такая мысль.
Постоянное созерцание порнозвезд должно заставить талибов капитулировать.
От badger
К Anton (19.09.2001 14:21:27)
Дата 19.09.2001 17:22:55

Re: Голых баб


>На форуме Кара-Мурзы уже высказывалась такая мысль.
>Постоянное созерцание порнозвезд должно заставить талибов капитулировать.


Ничто не ново под луной :(
А кто такой Кара-Мурзы и что обсуждают на его форуме?
От Anton
К badger (19.09.2001 17:22:55)
Дата 19.09.2001 17:40:08

Re: Голых баб

Уважаемый
http://web.referent.ru/nvz/forum/0/0.htm
От badger
К Anton (19.09.2001 17:40:08)
Дата 19.09.2001 17:43:41

Re: Голых баб


>Уважаемый
> http://web.referent.ru/nvz/forum/0/0.htm
Э-э-э-ххх, да линк то я знаю как найти, внизу на банер щёлкнуть - там на всех форумы Новика ссылки есть, я просветиться хотел на халаву :), на в энциклопедии же на Кара-Мурзы смотреть :(
От Валерий Мухин
К badger (19.09.2001 17:43:41)
Дата 19.09.2001 18:05:17

Сеpгей Каpа-Муpза о себе

http://windoms.sitek.net/~karamurz/
Сеpгей Каpа-Муpза о себе
(Введение к сборнику "Опять вопросы вождям")

Я, Кара-Мурза Сергей Георгиевич, рождения 1939 года, русский, по образованию химик (доктор хим. наук), но с 1968 г. занимался методологией науки, а потом системным анализом.
Пока у нас была надежная держава, я, как и почти все, не заботился об осмыслении нашей жизни, обходился философским суррогатом, который наше общество, по сути еще крестьянское, объяснял неправильно. Наши настоящие культурные устои держали нас и под шелухой идеологии, ибо была подпорка советского государства. Но это нам и дорого обошлось - мы ничего не поняли, когда "друзья" подпиливали эту подпорку. Мы дали разрушить советский строй - наше жизнеустройство. Сейчас мы выбираемся из-под обломков, в ранах. И прежде всего должны "восстановить голову".

Мне советский строй напоминает семью, в которой родители прошли очень суровое детство и тяжело работали всю жизнь. И хотят, чтобы сыночек насладился радостями жизни. Но не хватает культуры и силы духа воспитать сыночка без помощи такого стихийного воспитателя, каким служит беда и нужда - он вырастает свиньей и в конце концов выгоняет стариков из дома. Ведь те, кто пережил войну, именно так воспитали нынешнее молодое поколение. Не может же не понимать про себя наша молодежь, что все их кожаные куртки и видеомагнитофоны - это кусок хлеба, вырванный изо рта у стариков. Жалко ужасно этих ребят и девушек, введенных в соблазн, ждут их большие беды, и вина во многом на моем поколении.

Часть вины мы снимем, осмыслив происшедшее, оставив молодежи хоть какое-то связное знание. Став жертвами разрушения, мы обязаны подняться над болью и гневом, стать и летописцами, и предсказателями. В каждом акте разрушения видно целое - те идеалы и интересы, которые движут разрушителями. Видны и причины слабости жертв. Я близко наблюдал, как зарождалась, оправдывалась и воплощалась программа по уничтожению советской науки.

Наша наука - уникальное культурное и духовное явление, труднообъяснимое. Сходное с таким явлением, как Пушкин. Демократическая элита наблюдает за ее агонией с плохо скрытым наслаждением, как порочный ребенок за смертью замученного им котенка. Ни возгласа сожаления или боли. Я все время об этом думаю, ищу объяснение. Иной раз даже кажется, что из нашего народа выделилась какая-то его часть, которая физиологически устроена в чем-то иначе. Как если бы объединились в политическое движение, скажем, гомосексуалисты. Может быть, у них и есть основания обижаться на остальную часть народа, но было бы страшно, если бы они захватили тотальную власть и пытались всех заставить жить по их принципам.

Но наука - частность. Речь шла и идет о сломе цивилизации в целом, о смене всех ее устоев, типа хозяйства и человеческих отношений. Связать все, что мы видим, в систему, непросто. Приходится учиться.

О себе могу сказать, что стараюсь побольше читать, выбирая авторов трех категорий: тех, кто осмысливал западное общество, предлагаемое нам как образец; тех, кто понял и отверг евроцентризм и ценит разнообразие цивилизаций; тех, кто пережил тяжелые кризисы и болезни общества, сам наблюдал крушение устоев. Из всего, что я прочел, могу сделать вывод: интеллектуальная бригада "архитекторов" перестройки и реформы пошла на заведомый обман колоссального масштаба. Меня просто поражает этот шаг людей, работавших в науке, это - совершенно небывалое явление.

Второе, что я стараюсь делать - вспоминать свою жизнь до мельчайших подробностей, особенно детство, войну. Все сегодня видится в ином свете, наполняется новым смыслом. И когда я сегодня вижу озлобленных, обиженных на страну и на народ артистов и академиков, которым как будто чего-то недоплатили, я поражаюсь - живут ли они? Или только подсчитывают убытки? И мне кажется, что эти люди, хлебнув западного мироощущения, не справились с ним, не "переварили" его, а заболели. Хотелось бы помочь им. Но как это сделать, когда они считают себя победителями?

Для сборника "Опять вопросы вождям", вышедшего в Киеве в издательстве "ОРIЯНИ" в 1998 году, я отобрал статьи, написанные с 1992 года, по возможности отстраненные от злободневных политических вопросов. Я не стал подправлять статьи исходя из последующего опыта (лишь сократил некоторые). Хотелось бы не навязывать читателю свои мысли и чувства, а связать нить рассуждений. Так, чтобы можно было начать диалог не только с другом, но и с противником. Без этого диалога мы из ямы не выберемся.

В скобках указаны даты написания статей, которые могут немного отличаться от даты публикации.