>Не просветили бы чем неудобна система присяжных - достаточно случайных людей не связанных профессиональными и корпоративными интересами и только оценивающими "виновен"-"невиновен". Вы какие-нибудь отчеты о их судебных процессах читали?
Тем что присяжных можно "подготовить". Если судью хоть кто-то как-то защищает, то "случайных людей" никто не защищает. В России на это многие обращают внимание, кстати. ИМХО, статистика такова, что НИ ОДИН убийца не был российскими присяжными осужден. Даже был вопиющий случай, когда оправдали мужика сжегшего свою жену, предварительно ее связавшего и облившего ее керосином. Присяжные посчитали, что он ее хотел попугать, а спичка упала случайно.
В США самый яркий случай гремел на весь мир с оправданием Джонсона, кажется. Тоже грохнул (ах, да, не доказано!) свою жену...Даже Блин Клинтон сокрушался...
Но в принципе, я с Вами согласен! Лучше оправдать убийцу, чем осудить невиновного. ИМХО, в этом главный принцип штатовской, да и европейской тоже судебной системы.
>Но в принципе, я с Вами согласен! Лучше оправдать убийцу, чем осудить невиновного. ИМХО, в этом главный принцип штатовской, да и европейской тоже судебной системы.
Это пропаганда...
Зачем существует вообще судебная система, не подскажите???
Это аппарат, с помощью которого власть наводит свои порядки среди народа...
Так что любая такая система плоха изначально...
И все...
Это не добровольно-народная дружина, которая решила
наказать виновного, это власть учит своих граждан,
как они должны жить...