От Guderian
К Бирсерг
Дата 15.09.2008 12:52:20
Рубрики Современность; Армия;

Да поменялось


>>
>>Переподготовка на что? Есть приписной состав есть кадровые полки которые вполне могут заняться этой преподготовкой зачем нужен зап батальон?
>
>Это вы про доукомплектования до штата военного времени говорите. На фронте часть будет нести потери, вот для их возмещения и нужен запасной батальон :-) Иль после ВОВ все так круто поменялось???

Перечень специалистов для простого полка так велик что смысла держать зап батальон никакой он будет слишком велик по специалистам и офицерам.
Ушел полк/дивизия на фронт на их месте остаються новые, остаються учебные полки которые и будут готовитьспециалистов.
По простой пехоте я думаю все будет проще формирование маршевых рот пополнения (1 месяц подготовки в маштабе одиночнаяч подготовка)
Ну и главное вроде никто таких масштабных войн не предвидит!
От Бирсерг
К Guderian (15.09.2008 12:52:20)
Дата 15.09.2008 13:26:52

Re: Да поменялось

>Ушел полк/дивизия на фронт на их месте остаються новые, остаються учебные полки которые и будут готовитьспециалистов.

Разъясните - на их месте остаються новые - это что части второй очереди???

>По простой пехоте я думаю все будет проще формирование маршевых рот пополнения (1 месяц подготовки в маштабе одиночнаяч подготовка)

Дык маршевые существовали только на момент пути в действующую армию.

>Ну и главное вроде никто таких масштабных войн не предвидит!

Для нивилирования технической отсталости надо иметь численное преимущество :-(

Занимательны выводы Куропаткина по войнам 19 века http://militera.lib.ru/science/kuropatkin_an2/index.html

Первые по порядку причины практически во всех войнах
- начинали войны с недостаточными силами и притом разбросанными
- первых же боев образовывался слабый состав частей. Со своевременным укомплектованием войск совершенно не справились.
- Денежные отпуски на армию были недостаточные
- Проблемы с главкомами
Подобные проблемы были и в 20 веке, соответственно и в 21 веке.
От Дмитрий Козырев
К Бирсерг (15.09.2008 13:26:52)
Дата 15.09.2008 13:29:41

Re: Да поменялось

>Для нивилирования технической отсталости надо иметь численное преимущество :-(

Для нивелирования технической отсталости и численого преимущества надо иметь ЯО. И приводить примеры из доядерной эпохи не надо.
От Бирсерг
К Дмитрий Козырев (15.09.2008 13:29:41)
Дата 15.09.2008 13:42:50

Re: Да поменялось

>
>Для нивелирования технической отсталости и численого преимущества надо иметь ЯО. И приводить примеры из доядерной эпохи не надо.

Надо быть готовым ко многому :-( Военное искусство оно же "абсолютно", полагается на одни и те-же принципы не зависимо от ядерности эпохи :-)
От Дмитрий Козырев
К Бирсерг (15.09.2008 13:42:50)
Дата 15.09.2008 13:47:43

Re: Да поменялось

>Надо быть готовым ко многому :-(

к чему конкретно?

>Военное искусство оно же "абсолютно", полагается на одни и те-же принципы не зависимо от ядерности эпохи :-)

да, это принципы экономии сил, концентраци усилий и частной победы.
Который из них Вы имеете ввиду?
От Бирсерг
К Дмитрий Козырев (15.09.2008 13:47:43)
Дата 15.09.2008 13:52:51

Re: Да поменялось

>>Надо быть готовым ко многому :-(
>
>к чему конкретно?

К распаду НАТО и "монронизация" США соотвественно возможность решать конвенционным оружием глобальные проблемы

>>Военное искусство оно же "абсолютно", полагается на одни и те-же принципы не зависимо от ядерности эпохи :-)
>
>да, это принципы экономии сил, концентраци усилий и частной победы.
>Который из них Вы имеете ввиду?

Что-то маловато принципов :-(
От Дмитрий Козырев
К Бирсерг (15.09.2008 13:52:51)
Дата 15.09.2008 14:10:24

Re: Да поменялось

>>>Надо быть готовым ко многому :-(
>>
>>к чему конкретно?
>
>К распаду НАТО и "монронизация" США соотвественно возможность решать конвенционным оружием глобальные проблемы

Во-1х "фантастика на втором этаже" и поверьте, у отечественных ВС достает проблем помимо того, чтобы готовиться к реализации фантастических сценариев.
Во-2х чью возможность "решать конвенционным оружием глобальные проблемы" вы имели ввиду? чьи проблемы?
Пусть себе обретают возможность и решают - нам то что?

>>>Военное искусство оно же "абсолютно", полагается на одни и те-же принципы не зависимо от ядерности эпохи :-)
>>
>>да, это принципы экономии сил, концентраци усилий и частной победы.
>>Который из них Вы имеете ввиду?
>
>Что-то маловато принципов :-(

А что Вас так огорчило?
Предлагаемая ВАми война числом противоречит реалиям текущей эпохи во-1х и не годится для российской демографии во-2х.
От Бирсерг
К Дмитрий Козырев (15.09.2008 14:10:24)
Дата 15.09.2008 14:27:40

Re: Да поменялось


>Во-1х "фантастика на втором этаже" и поверьте, у отечественных ВС достает проблем помимо того, чтобы готовиться к реализации фантастических сценариев.
Нужно смотреть на пару шагов вперед.
>Во-2х чью возможность "решать конвенционным оружием глобальные проблемы" вы имели ввиду? чьи проблемы?
Свои проблемы:
Восстановление военного влияния на постсовестском пространстве.
Решение вопроса по образумливанию туземцев в афгане, иране и ираке. Потому как если США оттуда уйдут вся срань оттуа пойдет на Россию.
Остаются еще вопросы у Японии по сев. территориям.
>Пусть себе обретают возможность и решают - нам то что?
Как сказать :-)

>А что Вас так огорчило?
>Предлагаемая ВАми война числом противоречит реалиям текущей эпохи во-1х и не годится для российской демографии во-2х.

Я не предлагаю войну числом, я просто констаитрую факт что вона качеством не русский конек :-(
А что с демографией? 140 млн. белого населения это не у всех есть. Цифирь может увеличится за счет присоединения русскоязычных земель у ближайших соседей...
От Guderian
К Бирсерг (15.09.2008 14:27:40)
Дата 15.09.2008 15:29:32

Никому сейчас не нужна территория путем разрастания кладбищ


>>Во-1х "фантастика на втором этаже" и поверьте, у отечественных ВС достает проблем помимо того, чтобы готовиться к реализации фантастических сценариев.
>Нужно смотреть на пару шагов вперед.
Нужды в запасных батальонах даже на 10 шагов вперед не предвидеться!
>>Во-2х чью возможность "решать конвенционным оружием глобальные проблемы" вы имели ввиду? чьи проблемы?
>Свои проблемы:
>Восстановление военного влияния на постсовестском пространстве.
>Решение вопроса по образумливанию туземцев в афгане, иране и ираке. Потому как если США оттуда уйдут вся срань оттуа пойдет на Россию.
>Остаются еще вопросы у Японии по сев. территориям.

Потери даже предполагаемые в не балагоприятном для нас свете будут гораздо ниже потребностей выпуска запасного батальона
про денежную составляющую благоразумно промолчу!




>А что с демографией? 140 млн. белого населения это не у всех есть. Цифирь может увеличится за счет присоединения русскоязычных земель у ближайших соседей...

И что? хотя бы потеря в течении 1 недели 1-2-3 тыс человек немедленно приведет к пацифмсткому настроению народа и как таковой сворачиванию данного конфликта на путь переговоров!