От Чобиток Василий
К М.С.
Дата 21.09.2001 13:23:05
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: Прости, Вася!

Привет!


>и все с закосом под Америку. Куда бредовее ихнего.

Именно потому и бредово, что они считают ее идеальной и навязывают другому миру.

НЕ ХОЧУ я жить по принципу прецедента. Они сейчас осудят российского программиста только потому, что им так хочется и начнут со всего мира народ свозить и сажать у себя только потому, что так уже один раз было сделано.

Это ВЕРХ ИДИОТИЗМА и свинства.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Козырев
К Чобиток Василий (21.09.2001 13:23:05)
Дата 21.09.2001 13:29:00

Re: Прости, Вася!


>НЕ ХОЧУ я жить по принципу прецедента.

Мне вот интересно - есть ли в истории американской юриспруденции прецендент, чтобы дело о ДТП рассматривалось полтора года?

При том, что первый вызов свидетеля к следователю состоялся через полгода после происшествия?

С уважением
От Олег...
К Дмитрий Козырев (21.09.2001 13:29:00)
Дата 21.09.2001 14:23:38

Вопросик...

Здравия желаю!...

>Мне вот интересно - есть ли в истории американской юриспруденции прецендент, чтобы дело о ДТП рассматривалось полтора года? При том, что первый вызов свидетеля к следователю состоялся через полгода после происшествия?

Дело административное или уголовное???

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Чобиток Василий
К Дмитрий Козырев (21.09.2001 13:29:00)
Дата 21.09.2001 13:56:10

Re: Прости, Вася!

Привет!


>>НЕ ХОЧУ я жить по принципу прецедента.
>
>Мне вот интересно - есть ли в истории американской юриспруденции прецендент, чтобы дело о ДТП рассматривалось полтора года?

>При том, что первый вызов свидетеля к следователю состоялся через полгода после происшествия?

Вопрос 1: Почему ты задаешь вопросы не о судебной системе США, если разговор шел именно о ней? Поясняю: я утверждаю, что судебная ситема в США ТУПОРЫЛАЯ. Так почему ты стараешься доказать, что она хороша из примеров РОССИЙСКОЙ судебной практики?

Вопрос 2: Какое отношение имеет вызов к следователю через полгода к судебной системе? Следователь - представитель суда?


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

З.Ы. Дело моего брата о ДТП в советское время было рассмотренно в течение месяца. Не знаю как сейчас, может потому, что амерам в жопу заглядывают так и дела по 1.5 года теперь рассматриватся.
От Дмитрий Козырев
К Чобиток Василий (21.09.2001 13:56:10)
Дата 21.09.2001 14:00:31

Re: Прости, Вася!

>Вопрос 1: Почему ты задаешь вопросы не о судебной системе США, если разговор шел именно о ней? Поясняю: я утверждаю, что судебная ситема в США ТУПОРЫЛАЯ. Так почему ты стараешься доказать, что она хороша из примеров РОССИЙСКОЙ судебной практики?

Потому что все относительно. Потому что "хороша" (на мой взгляд) относительно нынешних российских реалий.

>Вопрос 2: Какое отношение имеет вызов к следователю через полгода к судебной системе? Следователь - представитель суда?

Как правильно назвать эту систему?
Если некто имеет претензии к другому он о"подает в СУД. "

С уважением

>З.Ы. Дело моего брата о ДТП в советское время было рассмотренно в течение месяца. Не знаю как сейчас, может потому, что амерам в жопу заглядывают так и дела по 1.5 года теперь рассматриватся.
От Novik
К Дмитрий Козырев (21.09.2001 14:00:31)
Дата 21.09.2001 14:27:03

Re: Вы, граждане, от темы что-то далеко удалились.

Судебная система не есть топик. Перходите на мыло. При продолжении ветку потру.
От Илья Григоренко
К Дмитрий Козырев (21.09.2001 13:29:00)
Дата 21.09.2001 13:33:32

Странно,

но Вы наверно страшно удивитесь, если я скажу, что подобная скорость разбирательств в "цивилизованной"
Германии (в штатах не жил, не знаю)-НОРМА.
С уважением,
Илья.

>>НЕ ХОЧУ я жить по принципу прецедента.
>
>Мне вот интересно - есть ли в истории американской юриспруденции прецендент, чтобы дело о ДТП рассматривалось полтора года?

>При том, что первый вызов свидетеля к следователю состоялся через полгода после происшествия?

>С уважением
От Дмитрий Козырев
К Илья Григоренко (21.09.2001 13:33:32)
Дата 21.09.2001 13:35:49

Я наверно страшно удивлюсь. (-)
От СОР
К Дмитрий Козырев (21.09.2001 13:29:00)
Дата 21.09.2001 13:31:55

Есть когда вообще не расматривался!



>>НЕ ХОЧУ я жить по принципу прецедента.
>
>Мне вот интересно - есть ли в истории американской юриспруденции прецендент, чтобы дело о ДТП рассматривалось полтора года?

Если память не изменяет во Владивостоке гражданин США сделал человека инвалидом и отбыл на родину.
От Дмитрий Козырев
К СОР (21.09.2001 13:31:55)
Дата 21.09.2001 13:33:36

А ричем здесь юриспруденция США?

>Если память не изменяет во Владивостоке гражданин США сделал человека инвалидом и отбыл на родину.

Переходим в офф-топик, но заводилось ли дело вообще?
И в какой стране?

С уважением
От СОР
К Дмитрий Козырев (21.09.2001 13:33:36)
Дата 21.09.2001 13:38:51

Re: А ричем...


>>Если память не изменяет во Владивостоке гражданин США сделал человека инвалидом и отбыл на родину.
>
>Переходим в офф-топик, но заводилось ли дело вообще?
>И в какой стране?

Ну конечно абсолютно непричем, окромя того что от запросов юриспруденция отделалась молчанием.
От Дмитрий Козырев
К СОР (21.09.2001 13:38:51)
Дата 21.09.2001 13:42:17

Опять не в Вашу пользу.

>Ну конечно абсолютно непричем, окромя того что от запросов юриспруденция отделалась молчанием.

Очень плохая характеристика ДЛЯ наших правоохранительных органов, которые проглотили эту пилюлю.

С уважением
От kozztya
К Дмитрий Козырев (21.09.2001 13:42:17)
Дата 21.09.2001 13:59:39

Для них тоже.. Что надо было выдачи потребовать ? :))) (-)