Нет. Большая разница. Просто надо до конца доводить медийное мероприятие
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>...в свое время снимок с вьетнамской девочкой ну так гоняли, так гоняли, а американцы как воевали, так и продолжили воевать.
Пример настолько мимо что его должен был привести я а не ты.
Именно из за фото этих девочек амеры и просрали войну во вьетнаме.
Она проиграна была в СМИ а не под Сайгоном.
Просто надо добивать до конца войну в печати - загонять идеологического врага в бункер, кормить цианистым калом а потом сжигать, завернувши в ковер. А не размещать робкие возражения в отечественном журнале "Работница".
Бить надо по площадям - мощно подавать инфу во всём мире, скупая издания, телеканалы, вступая в контакты с популярными журналюгами вплоть до покупки этих шакалов, склоняя их к восхвалению России (есть за что кстати) и тд
>Именно из за фото этих девочек амеры и просрали войну во вьетнаме.
Это, несомненно, в своем роде открытие, мне казалось что провал военной операции США во Вьетнаме был обусловлен еще некоторыми малозначительными факторами :)
>Она проиграна была в СМИ а не под Сайгоном.
Проиграна она была несколько севернее Сайгона.
>Бить надо по площадям - мощно подавать инфу во всём мире, скупая издания, телеканалы, вступая в контакты с популярными журналюгами вплоть до покупки этих шакалов, склоняя их к восхвалению России (есть за что кстати) и тд
Как же можно мощно бить по площадям информацией и одновременно обходиться без "фотографий девочек" - нонсенс.