>>“Танки приспособлены в первую очередь для атаки и контратаки”,
>
>мне всерьез интересно откуда пихается эта цитата?
Все с того совещание РККА. Завтра скажу страницу. Все эти громкие фразы говорили кавалеристы, ибо танкисты упорно “уступали” им это почетное право лезть в прорыв первым.
>Нет. В силу своей мобильности мехкорпус обладает спсобностью оперативно переместиться для ликвидации случившегося прорыва.
>Мне непонятно Ваше непонимание - ибо вполне успешно действовали и нем. танковые группы (впоследствии - армии) и советские танковые армии.
Обратитесь к Миллентину. Он любит рассуждать о мобильности нашего (именно нашего, предвоенного образца) корпуса. Если будет время, завтра набью.
>Гораздо более чудовищные по размерам. (и не надо мерять в танках).
>Обратитесь к Миллентину. Он любит рассуждать о мобильности нашего (именно нашего, предвоенного образца) корпуса. Если будет время, завтра набью.
Не трудитесь. Меллентин наши предвоенные корпуса в лицо не видел. Он в Африке в это время воевал. Когда на Остфронт попал, там об этих корпусах уже и слуха не было.
>>мне всерьез интересно откуда пихается эта цитата?
>
>Все с того совещание РККА. Завтра скажу страницу.
Угу. Просто она отдает митинговой фразеологичностью - нежели оперативным принципом.
>>Мне непонятно Ваше непонимание - ибо вполне успешно действовали и нем. танковые группы (впоследствии - армии) и советские танковые армии.
>
>Обратитесь к Миллентину. Он любит рассуждать о мобильности нашего (именно нашего, предвоенного образца) корпуса.
Ну так уж столько говорено о причинах этой невысокой мобильности и она - не в "чудовищных размерах", а в... впрочем Вы наверное сами понимаете?
>>Гораздо более чудовищные по размерам. (и не надо мерять в танках).
>
>И это все к нему, к нему :-)
А что к нему?
Авторитетность источника не является доказательством объективности суждения :)