От ghost
К А.Б.
Дата 19.09.2001 14:40:12
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Так -...

>Танк в обороне - вещь не первой необходимости, как я понял.

“Танки приспособлены в первую очередь для атаки и контратаки”, но это ничего еще не доказывает. Более интересен вопрос о пригодности наших (как раз переформируемых) мехкорпусов к контратаке. А ведь практически все танки предназначались им. Смысл вопроса в том, что чудовищный по размерам мех-корпус должен сосредотачиваться в районе предполагаемого прорыва чуть ли не неделю. Его управление не возможно без поддержки авиации (приданной ему!), корпус не должен быть потрепан и т.д.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К ghost (19.09.2001 14:40:12)
Дата 19.09.2001 14:50:55

Re: Так -...

>“Танки приспособлены в первую очередь для атаки и контратаки”,

мне всерьез интересно откуда пихается эта цитата?

>Более интересен вопрос о пригодности наших (как раз переформируемых) мехкорпусов к контратаке.

Я не спрста задал вопрос. Ибо корпус должен не конрАТАКОВАТЬ, а контрНАСТУПАТЬ - а это существенная разница.


>Смысл вопроса в том, что чудовищный по размерам мех-корпус должен сосредотачиваться в районе предполагаемого прорыва чуть ли не неделю.

Нет. В силу своей мобильности мехкорпус обладает спсобностью оперативно переместиться для ликвидации случившегося прорыва.

>Его управление не возможно без поддержки авиации (приданной ему!), корпус не должен быть потрепан и т.д.

Мне непонятно Ваше непонимание - ибо вполне успешно действовали и нем. танковые группы (впоследствии - армии) и советские танковые армии.

Гораздо более чудовищные по размерам. (и не надо мерять в танках).
С уважением
От ghost
К Дмитрий Козырев (19.09.2001 14:50:55)
Дата 19.09.2001 15:05:08

Re: Так -...

>>“Танки приспособлены в первую очередь для атаки и контратаки”,
>
>мне всерьез интересно откуда пихается эта цитата?

Все с того совещание РККА. Завтра скажу страницу. Все эти громкие фразы говорили кавалеристы, ибо танкисты упорно “уступали” им это почетное право лезть в прорыв первым.

>Нет. В силу своей мобильности мехкорпус обладает спсобностью оперативно переместиться для ликвидации случившегося прорыва.
>Мне непонятно Ваше непонимание - ибо вполне успешно действовали и нем. танковые группы (впоследствии - армии) и советские танковые армии.

Обратитесь к Миллентину. Он любит рассуждать о мобильности нашего (именно нашего, предвоенного образца) корпуса. Если будет время, завтра набью.

>Гораздо более чудовищные по размерам. (и не надо мерять в танках).

И это все к нему, к нему :-)

С уважением
От Игорь Куртуков
К ghost (19.09.2001 15:05:08)
Дата 19.09.2001 16:12:02

Re: Так -...

>Обратитесь к Миллентину. Он любит рассуждать о мобильности нашего (именно нашего, предвоенного образца) корпуса. Если будет время, завтра набью.

Не трудитесь. Меллентин наши предвоенные корпуса в лицо не видел. Он в Африке в это время воевал. Когда на Остфронт попал, там об этих корпусах уже и слуха не было.
От Дмитрий Козырев
К ghost (19.09.2001 15:05:08)
Дата 19.09.2001 15:11:48

Re: Так -...

>>мне всерьез интересно откуда пихается эта цитата?
>
>Все с того совещание РККА. Завтра скажу страницу.

Угу. Просто она отдает митинговой фразеологичностью - нежели оперативным принципом.

>>Мне непонятно Ваше непонимание - ибо вполне успешно действовали и нем. танковые группы (впоследствии - армии) и советские танковые армии.
>
>Обратитесь к Миллентину. Он любит рассуждать о мобильности нашего (именно нашего, предвоенного образца) корпуса.

Ну так уж столько говорено о причинах этой невысокой мобильности и она - не в "чудовищных размерах", а в... впрочем Вы наверное сами понимаете?


>>Гораздо более чудовищные по размерам. (и не надо мерять в танках).
>
>И это все к нему, к нему :-)

А что к нему?
Авторитетность источника не является доказательством объективности суждения :)

С уважением