От И. Кошкин
К Валерий Мухин
Дата 19.09.2001 00:34:04
Рубрики Суворов (В.Резун);

Э-э-э, нет...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>>2. Зачем СССР 23106 танков (это в тему сайта), из них 10925 только в 4-х главных приграничных округах.
>>Культурненько так сколько всего танков в действительности и сколько и какого ремонта требуют и каков моторесурс Т-34 образца 1940 и т. д. и т. п. и укомплектованность мехкорпусов не забудьте.
>
>Фи!….(как говорили барышни в провинциях)
>Это называется «стрелки перевести». Спрашивают ЗАЧЕМ столько танков, а Вы в ответ начинаете заунывную песню про то, что танки были плохие, очень плохи, просто дрянные и немцев фактически забросали тру… , тьфу, корпусами БТ-7.
>Если уж взялись объяснять количество танков, то надо говорить, что это количество было получено путем РАСЧЕТА для некого типового столкновения с Польшей (главный потенциальный противник СССР), которую поддерживала Англия и Франция. Причем имеющегося количества танков судя по этим расчетом хватило бы не на долго и в дело должны были пойти всяческие эрзац-танки на базе тракторов.

Невинный и чистый человек услышав про Польшу, жертву коммунистической агрессии, рассмеется Вам в лицо. Сперва надо объяснить, что танков не 22000, а то что есть - это не супергрозные, как трындец, боевые машины, а действительно устаревшие танки. Да еще многие неисправны. Сырые оне. И корпуса недоукомплектованы. И грузовиков не хватает не только под гусеницы, но и под снаряды. А уж потом рассказывать, кто был наиболее вероятным противником в то время, когда принмали на вооружение танк-истребитель и танк - чистильщик окопов.

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
Взаимно,
И. Кошкин
От Исаев Алексей
К И. Кошкин (19.09.2001 00:34:04)
Дата 19.09.2001 09:34:47

Re: Э-э-э, нет...

>Невинный и чистый человек услышав про Польшу, жертву коммунистической агрессии, рассмеется Вам в лицо.

Если рассмеется, то в бубен ему сразу данными про события 1919 года, когда Польша решила восстановить себя в границах Речи Посполитной и начала наступление с захватом Вильно, Киева, Минска. Поход Тухачевского на Варшаву был _после_ этих событий.
Вспомнит про пакт Молотова-Риббентропа, поведать про разделение Польши в XVIII веке при деятельном участии Екатерины II.

>Сперва надо объяснить, что танков не 22000, а то что есть - это не супергрозные, как трындец, боевые машины, а действительно устаревшие танки. Да еще многие неисправны. Сырые оне. И корпуса недоукомплектованы.

И ставить себя в невыгодное положение, поливая помоями РККА. Проще напомнить, что на 01.01.44 и 01.01.45 тоже было 20+ тыс. танков.
От lex
К Исаев Алексей (19.09.2001 09:34:47)
Дата 19.09.2001 12:53:35

Re: Э-э-э, нет...


>>Невинный и чистый человек услышав про Польшу, жертву коммунистической агрессии, рассмеется Вам в лицо.
>
>Если рассмеется, то в бубен ему сразу данными про события 1919 года, когда Польша решила восстановить себя в границах Речи Посполитной и начала наступление с захватом Вильно, Киева, Минска. Поход Тухачевского на Варшаву был _после_ этих событий.

В fido7.ru.military украинские и белорусские товарищи с пеной у рта утверждают, что на самом-то деле Красная армия вошла в Минск раньше поляков и даже при этом транглюкировало какое-то национальное правительство, высадившееся там из обоза маршала Эйхгорна. Т.е. это прямо таки агрессия была против сопредельного государства... А уж что до Киева, то это и не поляки вовсе взяли Киев, но Петлюра в союзе с поляками его "освободил"... Ну сами знаете от кого... Во как!.. Всех благ...
От Исаев Алексей
К lex (19.09.2001 12:53:35)
Дата 19.09.2001 13:52:35

Re: Э-э-э, нет...

Дык на здоровье. Вопрос-то в том, что поляки в 1919 м году делали в Киеве, Минске и Вильно?
Даже если принять версию об Эйхорне, то все равно получается, что поход Тухачевского в 20-м это драка двух молодых государств за бренные останки Российской Империи, но никак не агрессия злобной Советской Росси против белой и пушистой Польши.
От lex
К Исаев Алексей (19.09.2001 13:52:35)
Дата 19.09.2001 14:24:37

Re: Э-э-э, нет...


>Дык на здоровье. Вопрос-то в том, что поляки в 1919 м году делали в Киеве, Минске и Вильно?
>Даже если принять версию об Эйхорне, то все равно получается, что поход Тухачевского в 20-м это драка двух молодых государств за бренные останки Российской Империи, но никак не агрессия злобной Советской Росси против белой и пушистой Польши.

Ну лично для меня вся эта история вопросом не является. Совершенно понятно, что поляки пытались взять то, что, по их мнению, плохо лежало. Просто забавно наблюдать, как представители нынешней национальной интеллигенции Украины и Белоруссии пытаются найти в том кипящем котле 1919-1920 гг. какие-то намеки на свои ныне независимые государства и соответственно оценивать деятельность участников событий, которые не видели этих государств в упор. Впрочем к Резуну сия тема не имеет отношения. Всех благ...
От Валерий Мухин
К И. Кошкин (19.09.2001 00:34:04)
Дата 19.09.2001 00:51:47

Re: Э-э-э, нет...

>Невинный и чистый человек услышав про Польшу, жертву коммунистической агрессии, рассмеется Вам в лицо.

А Вы в ответ пример какой-нибудь приведите (желательно из кино типа «Государственная граница») типа гадили враги безмерно…. :-)

>Сперва надо объяснить, что танков не 22000, а то что есть - это не супергрозные, как трындец, боевые машины, а действительно устаревшие танки. Да еще многие неисправны.

Мы с вами (много вас таких :-) ) будем спорить до хрипоты, но ДОКАЗАТЬ, то что они были «устаревшие» и «многие неисправны» вы не сможете.
Меня вообще сейчас стошнит от «много легких и устаревших».

>Сырые оне.

«Раньше мои волосы были сухими и безжизненными, а теперь они мокрые и шевелятся.»

>И корпуса недоукомплектованы. И грузовиков не хватает не только под гусеницы, но и под снаряды. А уж потом рассказывать, кто был наиболее вероятным противником в то время, когда принмали на вооружение танк-истребитель и танк - чистильщик окопов.

А у Польши танки были сырыми или сухими? А грузовиков у них было «от моря до моря»?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru